Ухвала суду № 72047293, 07.02.2018, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1897/17

провадження № 6-а/283/15/2018

У Х В А Л А

07 лютого 2018 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань ОСОБА_1, розглянувши в м. Малині в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки в постанові Малинського районного суду Житомирської області від 07.11.2017 року , -

ВСТАНОВИВ:

представник Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Малинського районного суду Житомирської області від 07.11.2017 року у справі №283/1897/17, а саме в зазначенні номера довідки ліквідаційної комісії УМВС України в Житомирській області №85/878 від 27.06.2017 року замість №85 від 27.06.2017 року.

Сторони у судове засідання не з’явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, що не перешкоджає розглядові заяви у їх відсутність.

Суд, вивчивши матеріали вищезазначеної заяви, вважає, що у рішенні Малинського районного суду Житомирської області від 07.11.2017 року по адміністративній справі №283/1897/17 необхідно виправити описку.

За змістом резолютивної частини рішення адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області – задоволено частково.

Визнано протиправними дії ГУПФУ в Житомирській області щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», № 947 від 18.11.2015 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України № 268 від 09.03.2006 року».

Зобов'язано Головне Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсії відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900 від 23.12.2015 року, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», № 947 від 18.11.2015 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України № 268 від 09.03.2006 року» на підставі довідки ліквідаційної комісії управління МВС України в Житомирській області №85 від 27.06.2017 року, починаючи з 01.08.2016 року.

Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки ліквідаційної комісії управління МВС України в Житомирській області про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_2 на підставі якої відповідачем має бути здійснено перерахунок пенсії номер вказано 85/878 від 27.06.2017 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином у рішенні суду допущено помилку в зазначені номера довідки.

Керуючись ст. 253, ч.3 ст. 194, п.22 ч. 1 ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Малинського районного суду Житомирської області від 07.11.2017 року по адміністративній справі №283/1897/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, у зазначенні номера довідки ліквідаційної комісії управління МВС України в Житомирській області, а саме: №85 від 27.06.2017 року, вважати опискою та вважати правильним: №85/878 від 27.06.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Суддя