Рішення № 72047242, 07.02.2018, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/1436/17

Провадження № 2/282/82/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Вальчук В. В.

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2, інтереси якого представляє ОСОБА_3 до Любарської селищної ради про право власності на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач вказує, що 03 січня 2017 року в с.Українка Обухівського району Київської області помер його батько – ОСОБА_4.

Згідно з волею покійного, вираженою у заповіті, він являється спадкоємцем майна померлого, частину якого прийняв через нотаріальну контору. Серед спадкового майна є будинок з господарськими будівлями за №23 по вулиці Центральній в селі Липне Любарського району. Дане домогосподарство до самочинно забудованих не відноситься, однак оформити спадщину він не може через відсутність правовстановлюючих документів на будинок за вищевказаною адресою, а тому вимушений звернутися до суду з позовом про визнання за ним, в порядку спадкоємства за заповітом, права власності на житловий будинок з господарськими будівлями №23 по вул.Центральній в с.Липне Любарського району Житомирської області.

Представник позивача у підготовче судове засідання на розгляд справи не з’явився, в наявній в матеріалах справи заяві вказав, що позовні вимоги свого довірителя підтримує в повному об’ємі та просить справу слухати у його відсутності.

Представник Любарської селищної ради у підготовче судове засідання на розгляд справи не з’явився, однак надіслав лист у якому зазначив, що заявлені позовні вимоги визнає та просить справу слухати у його відсутності.

Частиною 3 ст.200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

03 січня 2017 року в с.Українка Обухівського району у віці 86 рік помер ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП №300149.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на його майно, спадкоємцем якого, згідно заповіту, посвідченого 23.05.2014 року секретарем Липненської сільської ради, є ОСОБА_2.

Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №48423729 від 15.07.2017 року вказує на те, що по смерті ОСОБА_4 у Любарській державній нотаріальній конторі за заявою ОСОБА_2 заведено спадкову справу №04/2017.

Відповідно до довідки №979 від 17.11.2017 року, виданої виконавчим комітетом Липненської сільської ради, ОСОБА_4 з 1960 року проживав у власному житловому будинку №23 по вул.Центральній в с.Липне Любарського району, який по завершенню будівництва було зареєстровано шляхом відкриття особового рахунку №419 у по господарській книзі №8 за 1958 – 1960 роки.

Витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №92179462 від 18.07.2017 року вказує на те, що власником земельної ділянки №23 по вул.Центральній в с.Липне Любарського району, цільовим призначенням «для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), являється ОСОБА_2..

Постановою державного нотаріуса Романівської державної нотаріальної контори №02-31/807від 22.11.2017 року, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок №23, що розташований по вул.Центральній в с.Липне Любарського району, у зв’язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності померлого ОСОБА_4 на це нерухоме майно.

Відповідно до ст.346 ЦК України, однією з підстав припинення права власності є смерть власника, а відповідно до ст.331 ЦК України – право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації.

У п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04.10.1991 року “ Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок”, зазначено, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що за даними Липненської сільської ради ОСОБА_4 належав житловий будинок за №23 по вул.Центральній в с.Липне Любарського району, а позивач є спадкоємцем майна померлого за заповітом, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. ст.ст.76-80, 89, 141, 200, 211, 247, 263 - 265, 271 – 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.25, 30, 321, 328, 331, 346, 376, 381, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити повністю.

Визнати за спадкоємцем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, в порядку спадкоємства за заповітом по смерті батька ОСОБА_4, померлого 03 січня 2017 року в с.Українка Обухівського району Київської області, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за №23 по вул.Центральній в с.Липне Любарського району Житомирської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_5