Ухвала суду № 72047236, 07.02.2018, Лугинський районний суд Житомирської області

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 281/557/17

Провадження по справі № 2/281/8/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Данчука В. В.,

за участю секретаря Миколайчук Н. М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Липниківської сільської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог – ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_6, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

До Лугинського районного суду Житомирської області надійшла указана позовна заява, в якій позивач просить визнати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) розміром 2, 32 в умовних кадастрових гектарах, видане 02.08.2003 року Лугинською нотаріальною конторою на ім’я ОСОБА_7, недійсним.

Ухвалою суду від 16 січня 2018 року у справі призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд поставив на обговорення учасників процесу питання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_8.

Заслухавши думку учасників процесу суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_8.

У підготовчому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про витребування з Житомирського обласного державного нотаріального архіву копії спадкової справи заведеної нотаріусом до майна померлого 22 вересня 1999 року ОСОБА_9.

Учасники справи проти задоволення даного клопотання не заперечують.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Клопотання про витребування доказів обґрунтовано тим, що дослідження зазначеного доказу має значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Враховуючи, що докази, які не може самостійно надати позивач, мають суттєве значення для правильного вирішення справи суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування копії спадкової справи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53-54, 260-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в підготовчому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до Липниківської сільської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог – ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_6, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним до 14 години 00 хвилин 27 лютого 2018 року.

Залучити до участі у розгляді справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_8, про що його повідомити, направивши копію даної ухвали.

Позивачу не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити ОСОБА_9 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду, надати суду у судове засідання оригінали документів, копії яких долучені до позовної заяви.

ОСОБА_9 має право подати до 25 лютого 2018 року письмові пояснення щодо позову.

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі задовольнити.

Витребувати від Житомирського обласного державного нотаріального архіву Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Міністерства юстиції України спадкову справу до майна померлого 22 вересня 1999 року ОСОБА_9 (місце смерті селище Осни, Лугинського району Житомирської області).

Витребувану інформацію надати до Лугинського районного суду Житомирської області до 20 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Данчук