Ухвала суду № 72047004, 07.02.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/1425/18

6/295/28/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі головуючого – судді Лєдньова Д.М.

при секретарі - Зубрицькій Т.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника без вилучення паспортного документа,-

встановив:

Старший державний виконавець звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, без вилучення паспортного документа. Державний виконавець зазначає, що на виконанні в Богунському відділі ДВС м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області перебуває зведене виконавче провадження про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 Посилаючись на ту обставину, що за відомостями, які надійшли до державної виконавчої служби, боржник періодично перетинає кордон України, виконавець просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон до виконання зобов»язань, покладених за судовим рішенням.

Державний виконавець в судове засідання не з»явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у Богунському відділі державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області перебуває зведене виконавче провадження з виконання виконавчих документів: виконавчого листа № 295/4625/15-ц, виданого Богунським районним судом м. Житомира 05.04.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 51449.40 грн., виконавчого листа № 295/4625/15-ц, виданого Богунським районним судом м. Житомира 05.04.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 156367,19 грн., виконавчого листа № 295/4619, виданого Богунським районним судом м. Житомира 05.04.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 заборгованості в розмірі 108437,00 грн.

Постановами державного виконавця про відкриття виконавчого провадження № ВП 54148153 від 16.06.2017 року, № 54148227 від 16.06.2017 року, № 547602790 від 14.09.2017 року боржника ОСОБА_5 зобов»язано подати декларацію про доходи та майно.

Викликом державного виконавця від 14.09.2017 року боржника зобов»язано з»явитись до державного виконавця 25.09.2017 року о 10:00 год., надати відомості за наведеним у виклику переліком. За викликом від 11.10.2017 року боржника зобов»язано з»явитись до виконавця 18.10.2017 року об 11:00 год., надати зазначені відомості.

За повідомленням державної прикордонної служби України ОСОБА_5 перетинав державний кордон України на протязі 2015-2017 років.

Відповідно до п.19 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов’язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов’язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли: він ухиляється від виконання зобов’язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов’язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

У відповідності до ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

До подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон державний виконавець надав акти державного виконавця від 20.11.2017 року, 22.01.2018 року, за змістом яких повідомляється про вихід за місцем проживання боржника: м. Житомир. АДРЕСА_1. За наслідками відповідних дій встановлено, що двері до квартири є замкненими.

Оцінюючи вказані докази, суд зауважує на наступному.

Відповідно до п.8 розділу 1 «Інструкції з організації примусового виконання рішень». затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5, акт – це документ, що підтверджує певні встановлені факти або події. Складені акти не визначають чітких фактів, зокрема відмову боржника допустити державного виконавця, адже вказують лише на загальну календарну дату виходу за місцем проживання особи. Час, протягом якого здійснювалась відповідна дія, не вказано.

Також суду не надано доказів на підтвердження отримання боржником викликів державного виконавця.

Приймаючи до уваги, що державним виконавцем не доведено навмисне ухилення особи від виконання зобов»язань, покладених на неї судовим рішенням, подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон не підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 441 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні подання старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника без вилучення паспортного документа.

На ухвалу суду до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира може бути подано апеляційну скаргу протягом п»ятнадцяти днів з дня складення тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: