Ухвала суду № 72046473, 07.02.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/1620/18

Провадження № 2/161/1364/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі

в порядку спрощеного позовного провадження

07 лютого 2018 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь О.М., вивчивши позовну ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Електротермометрія» про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ПАТ «Електротермометрія» про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

Відповідно до вимог глави 2 розділу І ЦПК України справа підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1)наказного провадження; 2)позовного провадження загального або спрощеного; 3)окремого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

З огляду на положення пункту 2 частини 1 статті 274 ЦПК України даний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Разом з позовною заявою подано клопотання про витребування у відповідача письмових доказів: завіреної копії наказу про прийняття ОСОБА_1 на роботу, довідки про нараховану ОСОБА_1 з 01 січня 2017 року по 31 грудня 2017 року заробітну плату та довідки про заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1

Із урахуванням заявленого позивачем клопотання про витребування доказів, з метою розгляду справи в розумні строки, а також враховуючи те, що наявність у матеріалах справи заявлених до витребування відомостей може мати істотне значення для об’єктивного та правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати в ПАТ «Електротермометрія» завірену копію наказу про прийняття ОСОБА_1 на роботу, довідку про нараховану ОСОБА_1 з 01 січня 2017 року по 31 грудня 2017 року заробітну плату та довідку про заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Електротермометрія» про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання по розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження на 06 березня 2018 року о 12 год. 30 хв. та проводити з повідомленням сторін.

Зобов’язати публічне акціонерне товариство «Електротермометрія» протягом п’ятнадцяти днів із дня отримання копії даної ухвали надати суду належним чином завірені письмові докази, а саме:

-копію наказу про прийняття ОСОБА_1 на роботу;

-довідку про нараховану ОСОБА_1 з 01 січня 2017 року по 31 грудня 2017 року заробітну плату;

-довідку про заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1.

Відповідач протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Роз’яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву позивачу.

Позивач протягом п’яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив відповідно до ст. 179 Цивільного процесуального кодексу України. Роз’яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу.

Відповідач протягом п’яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення відповідно до ст. 180 Цивільного процесуального кодексу України. Роз’яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до неї документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення позивачу.

Роз’яснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://lc.vl.court.gov.ua

Копію зазначеної ухвали направити позивачу та відповідачу.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.