Ухвала суду № 72046436, 05.02.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/1699/18

Провадження № 1-кс/161/1125/18

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 05 лютого 2018 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., при секретарі Данієляні А.К., за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_1, слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2, підозрюваного – ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу – тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцям. Сизрань, Російської Федерації, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, раніше не судимого,

- у кримінальному провадженні №12017030010000601 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_3 в період із листопада 2017 по лютий 2018 року у місті Луцьку Волинської області, діючи з корисливих мотивів, з метою отримання кримінальних прибутків, вчиняв тяжкі злочини, пов’язані із незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту та незаконним збутом психотропної речовини амфетамін, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця ІІ, Список №2, віднесено до психотропних речовин, обіг яких на території України обмежено.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 покладених процесуальних обов’язків та для забезпечення проведення слідчих та інших процесуальних дій під час досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, а тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного та захисника, які заперечували щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, санкція статті, за якою підозрюється ОСОБА_3 передбачає покарання, відповідно від 6 до 10 років позбавлення волі, яке відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, однак стороною кримінального провадження в судовому засіданні не доведено підстав для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що передбачено ст.177 КПК України, крім того, підозрюваний ОСОБА_3 має постійне місце проживання, одружений, що свідчить про його міцні соціальні зв’язки, зобов’язується з’являтися на всі виклики слідчого та в суд, раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягався, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, суд приходить до висновку, що в клопотанні слідчого слід відмовити та з врахуванням ст.178 КПК України, застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього обов’язків, що передбачені ст.194 КПК України

Згідно ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 179, 193-194, 196 КПК України,

У Х В А Л И В :

В клопотанні слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 – відмовити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, до 05.04.2018 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов’язки:

- негайно з'являтися на виклик до слідчого, прокурора або суду, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

- цілодобово не покидати місця свого проживання, а саме м. Луцьк, пр. Волі, 39А/3, Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- носити електронний засіб контролю.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 передати для виконання органу поліції за його місцем фактичного проживання – м. Луцьк, пр. Волі, 39А/3, Волинської області.

Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган поліції зобов’язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук