Постанова № 72046367, 06.02.2018, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/138/18

Провадження № 3/0158/77/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2018 року суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, що надійшли з Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 17.07.2017 року щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із обранням наступних обмежень: заборони виходу з будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хвилин наступного дня; заборони відвідування закладів, де продаються спиртні напої на розлив, заборони виїжджати за межі населеного пункту, де мешкає, в особистих справах без дозволу органів внутрішніх справ; реєстрація в Ківерцівському ВП ГУНП у Волинській області щопонеділка з 09 год. по 19 год.

ОСОБА_1 порушив встановлені правила адміністративного нагляду, а саме 22.12.2017 року, 27.12.2017 року, 02.01.2018 року, 08.01.2018 року, 11.01.2018 року, 14.01.2018 року, 19.01.2018 року був відсутнім за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, після 22 години, а також 25.12.2017 року, 01.01.2018 року не прибув на реєстрацію у Ківерцівський ВП ГУНП у Волинській області у період з 09 год. до 18 год.

Постановою Ківерцівського районного суду Волинської області від 26.12.2017 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді 5 (п’ять) діб адміністративного арешту, які слід рахувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят два) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови з подачею апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич