Ухвала суду № 72046144, 06.02.2018, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/508/18

Провадження № 2/500/1460/18

УХВАЛА

06 лютого 2018 року Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Адамов А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (68600, Одеська область, Ізмаїльський район, с. Ларжанка, вул.. Ізмаїльська, 116) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Плюс» (01013, м. Київ, вул.. Будіндустрії, 6, офіс 2) про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2018р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «ОСОБА_2 Плюс» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів, в якому просить стягнути з відповідача на його користь кошти у розмірі 50100 грн. та судовий збір у розмірі 704,80 грн., мотивуючи там, що грошові кошти в сумі 50100 грн., які сплачені ним на користь відповідача в якості авансу за попереднім договором №7/ПД-0076 купівлі-продажу транспортного засобу, є такими, що набуті без достатньої правової підстави та підлягають поверненню, оскільки відповідачем не виконані умови за вказаним договором.

Позовну заяву ОСОБА_1 просить розглянути в порядку спрощеного позовного провадження відповідно ст.274 ЦПК України.

Розглянувши вказану позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.274 ЦПК України, оскільки не є малозначною, сума грошових коштів, яка підлягає стягненню з товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Плюс» є значною та у зв`язку зі значенням справи для сторін, а тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження відмовити.

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (68600, Одеська область, Ізмаїльський район, с. Ларжанка, вул.. Ізмаїльська, 116) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Плюс» (01013, м. Київ, вул.. Будіндустрії, 6, офіс 2) про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області (Одеська область, місто Ізмаїл, вул. Клушина, №2, (2-й поверх) на 27.02.2018 року о 11 год. 00 хв.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://iz.od.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: ОСОБА_3