Ухвала суду № 72045865, 06.02.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2-з/490/13/2018 Справа № 490/8385/17

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі - Кваші С.О.,

за участю позивача, його представника,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" , треті особи - Інгульський відділ державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 01.02.2017 р., вчинений приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за №745, яким запропоновано стягнути кошти у сумі 39 189,71 грн. з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" на задоволення вимог за кредитним договором №б/н від 27.04.2009 року.

05.02.2018 року позивач звернувся до суду з заявою, в якій просив суд забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі вищевказаного виконавчого листа в межах виконавчого провадження №54493764, відкритим Інгульським ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Позивач та його представник у судовому засіданні вимоги заяви підтримали та просили суд їх задовольнити.

Вислухавши пояснення позивача та його представника, вивчивши доводи заяви, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1,2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч.5 ст. 153 ЦПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Враховуючи наявність майнового спору між сторонами, обсяг позовних вимог, враховуючи вимоги співмірності виду забезпечення позову із заявленими вимогами, суд приходить до висновку, що необхідно вжити заходи забезпечення позову, оскільки невжиття таких заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.149-151 ЦПК України, постановою Пленуму ВС України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.06 року, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову – задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису від 01.02.2017 р., вчиненого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в межах виконавчого провадження №54493764, відкритим державним виконавцем Інгульського відділом державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області - до набрання судовим рішенням по справі законної сили.

Заборонити укладати усі види угод, пов'язані з відчуженням вищевказаного нерухомого майна.

Копії ухвали для негайного виконання надіслати до Інгульського відділом державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Копії ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

СУДДЯ О. А. ГУДЕНКО