Ухвала суду № 72045541, 25.01.2018, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 488/5509/14-ц

Провадження № 2-і/488/1/18 р.

У Х В А Л А

Іменем України

25.01.2018 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

В складі: Головуючого судді Лазаревої Г.М.,

при секретарі Чуб Т.О.,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва заяву ОСОБА_2 про відвід судді,

В С Т А Н О В И В:

23.01.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із вищезазначеною заявою у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність державного виконавця Корабельного ВДВС у Миколаївській області на постанову про відкриття виконавчого провадження №53641518 від 24.03.2017 року.

Позивач в заяві про відвід зазначив, що в провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва під головуванням судді Селіщевої Л. І. знаходилась цивільна справа № 2-1631/11, в якій були порушені права та законні інтереси ОСОБА_3, тому вона прямо чи побічно заінтересована у результаті розгляду даної справи та існують інші обставини, що викликають сумнів в об'єктивності судді Селіщевої під головуванням якої дана справа розглядалась, а саме суддя Селіщева Л. І. ухвалила рішення у справі без належного повідомлення сторони, суддя не направила копію рішення у справі, винесла завідомо незаконну ухвалу, так як вказала на неможливість її оскарження, після чого з'ясувалась можливість оскароження даної ухвали.

Суд, перевіривши матеріали заяви, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 п.3 ст. 36 ЦПК України суддя не може брати участь у справі і підлягає відводу, якщо він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи.

Дослідивши заяву про відвід, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню, оскільки доказів заінтересованості судді Селіщевої Л. І. у розгляді скарги ОСОБА_2 на дії та бездіяльність державного виконавця Корабельного ВДВС у Миколаївській області щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження №53641518 від 24.03.2017 року не надано, так як відсутні докази необ'єктивності судді щодо розгляду даної скарги.

Керуючись ст. 36, 37 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні відводу судді Селіщевій Л. І. у справі № 4-с/488/11/18 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Лазарева