Ухвала суду № 72045537, 11.12.2017, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/1981/17

Провадження №2/487/1364/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Щербини С.В., при секретарі – Єлишевій А.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської обласної клінічної лікарні про скасування наказу про накладання дисциплінарного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Миколаївської обласної клінічної лікарні про скасування наказу в.о. головного лікаря ОСОБА_2 №266к/тм від 29.03.2017 року про накладання дисциплінарного стягнення у виді догани.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про об’єднання в одне провадження з даною справою, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської обласної клінічної лікарні про скасування наказу №391-к/тр від 21.04.2017 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності, поновлення на роботі на посаді старшої сестри медичного відділення загальної хірургії Миколаївської обласної клінічної лікарні, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 21.04.2017 року по день ухвалення рішення з посиланням на те, що вимоги стосуються одних і тих же сторін та є однорідними, зокрема вимоги про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення позивача вимагає з’ясування обставин правомірності накладення стягнення у вигляді догани за наказом №266к/тм від 29.03.2017 року, тому вважає про доцільність такого об’єднання.

В судовому засіданні представники відповідача проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва (суддя Щербина С.В.) перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про скасування наказу в.о. головного лікаря ОСОБА_2 №266к/тм від 29.03.2017 року про накладання дисциплінарного стягнення у виді догани (справа № 487/1981/17 провадження №2/487/1364/17).

Крім того, ухвалою судді Агєєвої Л.І. 22.05.2017 року відкрите провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської обласної клінічної лікарні про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу (справа № 487/2653/17 провадження №2/487/1611/17).

В силу ст. 126 ч. 1 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановитии ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовом одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Таким чином, суд приходить до переконання про необхідність об’єднання в одне провадження справ за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської обласної клінічної лікарні про скасування наказу про накладання дисциплінарного стягнення зі справою за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської обласної клінічної лікарні про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, оскільки позовні вимоги є однорідними, позов одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, тому їх спільний розгляд є доцільним, а клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 126 ч. 1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Об'єднати в одне провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської обласної клінічної лікарні про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності (справа № 487/1981/17 провадження №2/487/1364/17) зі справою за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської обласної клінічної лікарні про скасування наказу про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу (справа № 487/2653/17 провадження №2/487/1611/17), надавши справам загальний номер провадження (2/487/1364/17).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Щербина