
Справа № 487/6806/17
Провадження № 1-кс/487/299/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Попович А.Г., слідчого Шульги В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання старшого слідчого слідчого відділу СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 42017150000000279 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369, ч. 5 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять банківську таємницю -
ВСТАНОВИВ :
29.01.2018 року старший слідчий слідчого відділу СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_1, за погодженням з начальником відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2, в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за №42017150000000279, звернулась до суду із вказаним клопотанням в якому просила надати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні ПАТ «КБ»ХРЕЩАТИК» МФО 300670, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 8-а, а саме до руху коштів на банківських рахунках ТОВ «Автомагістраль - Південь»:
- № 26105014060087, за період з 01.06.2017 по 01.01.2018 з позначенням дат та часу операцій, підстав для їх проведення, сум грошових коштів, назв контрагентів та призначень платежів, наданні довіреності за банківським особовим рахунком ТОВ «Автомагістраль-Південь» №26105014060087;
- № 26106013060087, за період з 01.06.2017 по 01.01.2018 з позначенням дат та часу операцій, підстав для їх проведення, сум грошових коштів, назв контрагентів та призначень платежів, наданні довіреності за банківським особовим рахунком ТОВ «Автомагістраль-Південь» №26106013060087;
- № 26107012060087, за період з 01.06.2017 по 01.01.2018 з позначенням дат та часу операцій, підстав для їх проведення, сум грошових коштів, назв контрагентів та призначень платежів, наданні довіреності за банківським особовим рахунком ТОВ «Автомагістраль-Південь» №26107012060087.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що вказані відомості мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення винної особи у кримінальному провадження, тобто отримана інформація та документи можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий доводи клопотання підтримала, просила про задоволення клопотання.
Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
В провадженні СВ Заводського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 42017150000000279 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369, ч. 5 ст. 191 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що у кінці листопада - на початку грудня 2017 року, більш точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, у ОСОБА_3 під час тимчасового виконання обов’язків генерального директора КП «Миколаївський міжнародний аеропорт» до 23.12.2017 виник злочинний умисел, спрямований на надання пропозиції передачі неправомірної вигоди в сумі 3 500 000 грн., з-подальшим наданням такої вигоди голові Миколаївської ОДА ОСОБА_4, який є службовою особою, яка займає відповідальне становище, за вчинення з використанням наданого службового становища, у його інтересах дій, а саме продовження строку дії його повноважень як генерального директора зазначеного підприємства та укладення з ним трудового контракту на зазначену посаду.
28.12.2017 приблизно о 22:00 год. ОСОБА_3 прибув до службового кабінету голови Миколаївської ОДА ОСОБА_4, який діяв під контролем правоохоронних органів, за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, якому згідно раніше наданої пропозиції надав частину неправомірної вигоди в сумі 700 000 грн. за вчинення ОСОБА_4 дій з використанням наданого йому службового становища, а саме за продовження строку дії повноважень генерального директора КП «Миколаївський міжнародний аеропорт» ОСОБА_3 та укладення з ним трудового контракту на зазначену посаду.
Крім цього, досудовим слідством встановлено, що неправомірну вигоду яку ОСОБА_3 запропонував голові Миколаївської ОДА ОСОБА_4, отримав у якості «відкату» від представників підрядників, якими виконуються роботи з поточного ремонту покриття злітно- посадкової смуги (ШЗПС) руліжної доріжки (РД) аеродрому «Миколаїв» за адресою: Київське шосе, 9, с. Баловне Новоодеського району Миколаївської області.
Згідно договору підряду №б/н від 04.09.2017 та договору підряду №б/н від 24.11.2017 року поточний ремонт покриття злітно-посадкової смуги (ШЗПС) руліжної доріжки (РД) аеродрому «Миколаїв» за адресою: Київське шосе, 9, с. Баловне Новоодеського району Миколаївської області виконував підрядник - ТОВ «Автомагістраль-Південь» (ЄДРПОУ 34252469) на загальну суму 68 498 377, 60 грн. (55 594 702 грн. + 12*903 675, 60 грн.).
Розрахунки за виконані роботи КП «Миколаївський міжнародний аеропорт» здійснював на банківський рахунок ТОВ «Автомагістраль-Південь», ЄРДПОУ 34252469 ІПН 342524615535, відкритий р/р 26002312237001 у ОСОБА_5 «Південний» МФО 328209.
Крім цього, згідно даних бази головного управління ДФС ТОВ «Автомагістраль-Південь», ЄРДПОУ 34252469 має наступні банківські рахунки відкриті у ПАТ «КБ»ХРЕЩАТИК» МФО 300670: № 26105014060087 відкритий 03.03.2014; № 26106013060087 відкритий 03.03.2014; №26107012060087 відкритий 03.03.2014.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, порядок доступу до якої регулюється положеннями ч.5, 6 ст.163 КПК України.
У відповідності з ч.5,6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так, слідчим доведено наявність підстав, передбачених частинами 5,6 статті 163 КПК України.
За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Надати Старшому слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1;
слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6;
старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7;
старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8;
заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9;
старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10;
старшому слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11;
слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12;
слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13;
слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14;
слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15;
старшому слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_16;
слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_17 ;
слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_18;
слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_19;
слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_20;
оперативному працівнику УЗЕ в Миколаївській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_21;
оперативному працівнику УЗЕ в Миколаївській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_22;
оперативному працівнику УЗЕ в Миколаївській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_23 ;
оперативному працівнику УЗЕ в Миколаївській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_24, тимчасовий доступ до документів та можливість вилучити їх копії (на паперовому та електронному носіях), які перебувають у володінні ПАТ «КБ»ХРЕЩАТИК» МФО 300670, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 8-а, а саме до руху коштів на банківських рахунках ТОВ «Автомагістраль - Південь»:
- № 26105014060087, за період з 01.06.2017 по 01.01.2018 з позначенням дат та часу операцій, підстав для їх проведення, сум грошових коштів, назв контрагентів та призначень платежів, наданні довіреності за банківським особовим рахунком ТОВ «Автомагістраль-Південь» №26105014060087;
- № 26106013060087, за період з 01.06.2017 по 01.01.2018 з позначенням дат та часу операцій, підстав для їх проведення, сум грошових коштів, назв контрагентів та призначень платежів, наданні довіреності за банківським особовим рахунком ТОВ «Автомагістраль-Південь» №26106013060087;
- № 26107012060087, за період з 01.06.2017 по 01.01.2018 з позначенням дат та часу операцій, підстав для їх проведення, сум грошових коштів, назв контрагентів та призначень платежів, наданні довіреності за банківським особовим рахунком ТОВ «Автомагістраль-Південь» №26107012060087.
Ухвала дійсна до 02.03.2018 року (включно).
Роз’яснити посадовим особам ПАТ «КБ»ХРЕЩАТИК», положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: З.М. Сухаревич
Судове рішення № 72045458, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 02.02.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 487/6806/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: