Вирок № 72045213, 07.02.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/13571/17

Провадження № 1-кп/127/1176/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2018 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ковальчук Л.В.,

секретаря Гончарук А.М.,

за участю прокурора Серветника В.П.,

захисника Красномовець Н.П.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12016020010009343 за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше засудженого:

02.11.2016 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі;

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, при невстановлених обставинах, місці, даті та часі, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін, яку в подальшому незаконно зберігав при собі.

24 листопада 2016 року близько 20:45 год. ОСОБА_2, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, перебуваючи в стані наркотичного сп'яніння, незаконно зберігаючи психотропну речовину - амфетамін при собі, проходив біля будинку № 37, що по вулиці Марка Вовчка в м. Вінниці. Побачивши працівників поліції, розуміючи, що його злочинні наміри направлені на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту можуть бути викриті, і він буде притягнутий до кримінальної відповідальності, ОСОБА_2, з метою приховання слідів протиправної діяльності, викинув на асфальтовану дорогу два фольгові згортки, в середині яких знаходилась психотропна речовина - амфетамін. Після цього ОСОБА_2 зупинили працівники УПП у місті Вінниці.

24 листопада 2016 року близько 21:30 год. під час огляду місця події на асфальтованій дорозі біля будинку № 37, що по вулиці Марка Вовчка в місті Вінниці, в присутності понятих та ОСОБА_2, працівники поліції виявили та вилучили два фольгові згортки із порошкоподібними речовинами.

Згідно висновку експерта № 1977 від 27.02.2017 року, надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору, масою 0,3759 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,171 г, відсотковий вміст якої становить 45,62 мас.%. Надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору, масою 0,3877 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,172 г, відсотковий вміст якої становить 44,37 мас.%.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину при зазначених вище обставинах не визнав, надав суду наступні показання. Перед новим роком приблизно о 20 чи 21 год. він приїхав до товариша у мікрорайон «Хутір Шевченка» у м. Вінниця, щоб взяти інструменти. Коли він з товаришем йшли по вулиці, то їх зупинили працівники поліції та повідомили, що під їх службовим автомобілем знаходяться згортки. При цьому працівники поліції знали, що він на той час мав відбувати покарання та запропонували йому визнати, що дані згортки його, і він їх зберігав для власного вживання. У випадку, якщо він цього не зробить, то поліцейські пригрозили йому, що притягнуть його до відповідальності за збут наркотиків. Він погодився та надав слідчому неправдиві показання про те, що згортки належать йому, він їх знайшов та зберігав для власного вживання.

Вищевказані згортки йому не належали, він їх в руки не брав. Коли прийшли поняті, то згортки уже лежали на багажнику автомобіля.

В судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_3, який суду повідомив наступне. Того дня він здійснював патрулювання разом зі своїми колегами на службовому автомобілі по вул. М. Вовчка в м. Вінниці, де помітив ОСОБА_2 та ще одного чоловіка. Коли їх автомобіль зупинився, то ОСОБА_2 викинув під автомобіль два фольгових згортки. На його запитання до ОСОБА_2, що він кинув, останній відповів, що згортки йому не належать, він не має до них відношення. Після цього вони викликали слідчого ОБНОН. Згортки вилучали в присутності понятих з землі. Пізніше ОСОБА_2 визнав, що згортки належать йому, він зберігав їх для власного вживання.

В судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_4, який суду повідомив наступне. Того дня він з колегами здійснював патрулювання на службовому автомобілі по вул. М. Вовчка в м. Вінниці, де помітив ОСОБА_2, який викинув два згортки під їх автомобіль. Його напарник підійшов до ОСОБА_2, а він викликав працівників ОБНОН.

Слідчий, який прибув на виклик, в присутності понятих вилучав згортки. Коли згортки розгорнули, то в них була порошкоподібна речовина білого чи жовтого кольору.

Фіксація подій нагрудними камерами на той час не здійснювалася.

В судовому засіданні була допитана свідок ОСОБА_5, яка суду повідомила наступне. Того дня вона здійснювала патрулювання разом зі своїми колегами на службовому автомобілі по вул. М. Вовчка в м. Вінниці, де помітила ОСОБА_2, який викинув два згортки під їх автомобіль. В подальшому вони викликали працівників ОБНОН.

На той час нагрудна камера в неї не працювала.

В судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_6, який суду повідомив наступне. Того дня він був понятим під час проведення слідчої дії. Тоді було близько 22-23 год., надворі вже було темно. Він бачив два згортки, які валялися на землі. Потім дані згортки вилучали. При цьому був він, ще один понятий, працівники поліції та ОСОБА_2 Останній пояснював, що він йшов по вулиці та знайшов два пакети, і в цей час його затримали працівники поліції. Він не бачив, щоб безпосередньо у ОСОБА_2 щось вилучали. Всі підписи, які він ставив у протоколах слідчих дій, належать йому.

В судовому засіданні були досліджені документи, надані сторонами кримінального провадження, а саме:

- витяг з кримінального провадження від 22.06.2017 року;

- протокол огляду місця події від 24.11.2016 року, згідно якого проводився огляд ділянки дороги біля будинку 37, що по вул. Марка Вовчка в м. Вінниці, де було виявлено та вилучено два фольгових згортки із порошкоподібними речовинами;

- постанова про призначення судової експертизи від 25.11.2016 року;

- висновок експерта № 1977 від 27.02.2017 року, згідно якого надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору, масою 0,3759 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,171 г, відсотковий вміст якої становить 45,62 мас.%. Надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору, масою 0,3877 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,172 г, відсотковий вміст якої становить 44,37 мас.%;

- постанова про призначення судової експертизи від 25.11.2016 року;

- висновок експерта № 1976 від 17.02.2017 року, згідно якого речовина сірого кольору, якою просочена серветка білого кольору, якою зроблено змив із рук ОСОБА_2, містить амфетамін, масою 0,00041 г.;

- постанова про призначення судово-наркологічної експертизи від 20.06.2017 року;

- повідомлення про підозру від 20.06.2017 року.

Оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена досудовим розслідуванням та знайшла повне підтвердження в судовому засіданні з огляду на таке.

Так ОСОБА_2 визнав факт того, що він дійсно перебував на вул. М. Вовчка у м. Вінниці зі знайомим. При цьому жодних згортків на землю він не викидав. Знайдені працівниками поліції згортки йому не належать.

Такі показання обвинуваченого ОСОБА_2 спростовуються показаннями свідків, допитаних в судовому засіданні ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які стверджували, що ОСОБА_2, побачивши, що вони біля нього зупиняються, викинув на землю під їх автомобіль згортки. В подальшому, після проведення експертизи (висновок експерта № 1977) встановлено, що речовина у даних згортках являється амфетаміном. Такі показання свідків є логічними та послідовними, вони повністю узгоджуються між собою та з іншими доказами по справі, а саме з протоколом огляду місця події від 24.11.2016 року, згідно якого на ділянці дороги біля будинку 37 по вул. Марка Вовчка виявлено та вилучено два фольгових згортки із порошкоподібними речовинами. В подальшому вказані згортки були опечатані та направлені на експертне дослідження.

Крім того, згідно протоколу огляду місця події від 24.11.2016 року, з рук ОСОБА_2 було зроблено змиви. При цьому дана слідча дія відбувалася згідно вимог закону, з залученням понятих та складанням відповідного протоколу. В подальшому, при експертному дослідженні даних змивів (висновок експерта № 1976), в нашаруванні серветки, якою зроблено змиви з рук ОСОБА_2, виявлено психотропну речовину - амфетамін. Наведене вказує на те, що ОСОБА_2 брав в руки згортки з амфетаміном, але при появі працівників поліції вирішив їх позбутися, проте був помічений правоохоронцями.

З показань свідка ОСОБА_6, який був допитаний в судовому засіданні вбачається, що слідчі дії проводилися відповідно до вимог чинного законодавства, протоколи, які він підписував відповідають дійсності.

Тобто, ОСОБА_2 достовірно знаючи, що придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин є кримінально караними діяннями, розуміючи, що у згортках, які він має наявна психотропна речовина, побачивши працівників поліції, викинув дані згортки, з метою уникнення притягнення до відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_2, стверджуючи, що згортки йому не належали, намагається ввести суд в оману, з метою уникнути відповідальності за скоєне.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом'якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_2 раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку в КЗ ВОНД «Соціотерапія» з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабісу зі шкідливими наслідками, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило.

Згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 141 від 22.06.2017 року, ОСОБА_2 виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання канабіоїдів та амфетаміну за шкідливими наслідками, примусового лікування не потребує.

Обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_2, судом не встановлено.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_2, суд вважає рецидив злочинів та вчинення злочину особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

За таких обставин, а також враховуючи, що ОСОБА_2 раніше був засуджений за вчинення умисних корисливих злочинів, не відбувши покарання, вчинив новий умисний злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, суд вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк, зарахувавши в строк відбування покарання термін перебування під вартою, врахувавши положення ч. 5 ст. 72 КК України.

Суд також вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного ним злочину, а речові докази, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області, необхідно знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України визначити ОСОБА_2 покарання за сукупністю вироків шляхом повного приєднання до призначеного покарання невідбутого покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 02.11.2016 року та остаточно призначити покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту затримання на виконання вироку суду від 02.11.2016 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_2 в строк відбування покарання строк попереднього ув'язнення з моменту винесення ухвали суду про перерахування ОСОБА_2 за Вінницьким міським судом Вінницької області, а саме з 30.06.2017 року до набуття даним вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати на проведення експертиз в сумі дві тисячі шістсот сорок шість гривень 20 копійок на користь держави.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме порошкоподібні речовини, які знаходяться в спец пакеті НДЕКЦ № 3938121, волокнисті серветки, які знаходяться в двох спец пакетах НДЕКЦ № 2451379 та № 2451380, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: