Ухвала суду № 72045203, 07.02.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/26266/17

Провадження 2/127/6651/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Дернової В.В.,

секретаря Кукуленко Т.В., за участі представника відповідача ОСОБА_1М, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Вінницької міської ради про зобов’язання укласти договір найму, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Вінницької міської ради про зобов’язання укласти договір найму.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.01.2018 року було витребувано від позивача ОСОБА_2 відомості щодо наявності між ним та ОСОБА_3 (особою, на яку раніше було оформлено особовий рахунок на спірну квартиру) родинних зв’язків або статусу членів сім’ї.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.01.2018 року було повторно витребувано від позивача ОСОБА_2 відомості щодо наявності між ним та ОСОБА_3 (особою, на яку раніше було оформлено особовий рахунок на спірну квартиру) родинних зв’язків або статусу членів сім’ї.

Однак, позивачем ОСОБА_2 витребувані судом докази подані не були, а без вказаних доказів спір вирішити неможливо, оскільки суд позбавлений можливості перевірити наявність підстав для вселення позивача до спірної квартири, якими можуть бути саме родинні зв’язки або статус членів сім’ї між ним та попереднім квартиронаймачем ОСОБА_3 При цьому, суд бере до уваги надані у судовому засіданні пояснення представника відповідача - виконавчого комітету Вінницької міської ради, що вселення позивача до спірної квартири відбулося саме з огляду на наявність родинних зв’язків або статусу членів сім’ї між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Таким чином, у даному випадку існують підстави, передбачені п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, для залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до виконавчого комітету Вінницької міської ради про зобов’язання укласти договір найму – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

СУДДЯ: