
Справа № 127/24275/16-ц
Провадження № 2/127/4318/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді: Жмудя О.О.,
при секретарі судового засідання Бедрак М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
17.07.2017 року на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про залучення правонаступника позивача, оскільки 31 травня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та публічним акціонерним товариством комерційний банк «Правекс-Банк» укладено Договір купівлі – продажу прав вимог за кредитними договорами № 2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 5699-068/07Р від 22.10.2007 року, укладеним між ПАТ КБ « Правекс-Банк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, перейшло до ТОВ «ФК» Довіра та гарантія».
В судове засідання сторони по справі не з’явились, хоча про розгляд справи повідомлялись завчасно та належним чином. Від представника ТОВ «ФК» Довіра та гарантія» надійшло клопотання про розгляд заяви у його відсутність. Від представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 також надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність із зазначенням, що проти заміни кредитора заперечує. Інші учасники процесу про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Судом встановлено, що 31 травня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та публічним акціонерним товариством комерційний банк «Правекс-Банк» укладено Договір купівлі – продажу прав вимог за кредитними договорами № 2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 5699-068/07Р від 22.10.2007 року, укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, перейшло до ТОВ «ФК» Довіра та гарантія».
До заяви про залучення правонаступника позивача долучені підтверджуючі документи, а саме: копія договору Купівлі-Продажу прав вимоги за кредитами № 2 від 31.05.2017 року, копія акту приймання-передачі до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2 від 31.05.2017 року, витяг з реєстру боржників до Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2 від 31.05.2017 року та копії установчих документів.
Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що вирішення даної позовної заяви без залучення правонаступника позивача, може порушити його права, вважає за необхідне заяву правонаступника позивача ОСОБА_4 акціонерного товариства "Кредобанк" - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" - задовольнити.
Згідно із ч. 2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 55 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву правонаступника позивача ОСОБА_4 акціонерного товариства "Кредобанк" - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" - задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором в якості процесуального правонаступника позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".
Розгляд справи відкласти на 28.02.2018 року на 12:15 год.
В судове засідання викликати сторони.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя О.О. Жмудь
Судове рішення № 72045168, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 31.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/24275/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: