Ухвала суду № 72045157, 07.02.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/22800/16-к

Провадження №1-кп/127/122/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Каленяка Р.А.,

при секретарі Сташко В.С.,

за участю:

прокурора Гоздупа К.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 Аловсат огли,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5, за ч.2,3 ст.189, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7, за ч.2,3 ст.189 КК України, ОСОБА_6, за ч.2,3 ст. 189, ч.2 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 Аловсат огли, за ч.2 ст. 189 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають матеріали кримінального провадження №22015020000000068 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2,3 ст.189, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 за ч.2,3 ст.189 КК України, ОСОБА_6 за ч.2,3 ст. 189, ч.2 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 Аловсат огли за ч.2 ст. 189 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 Аловсат огли строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Потерпілий при вирішенні вказаного клопотання поклався на розсуд суду.

Обвинувачені ОСОБА_5, ОСОБА_7 та їхній адвокат ОСОБА_2, заперечили щодо задоволення клопотання прокурора, просили суд обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його адвокат ОСОБА_3С, заперечили щодо задоволення клопотання прокурора, просили суд змінити запобіжний захід на більш м'який у вигляді особистого зобов'язання.

Обвинувачений ОСОБА_8 Аловсат огли та його захисник ОСОБА_4 просив суд змінити запобіжний захід на більш м'який.

Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу, суд приймає до уваги, що ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області Інякіну Р.О. та Ліпатову А.В., Вербицькому А.А., Алієву Шахіну Аловсат огли продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на шістдесят діб.

Згідно вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали обвинувального акту суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Вирішуючи вказане клопотання суд виходить з того, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до тяжких злочинів, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, може продовжити свою злочинну діяльність, офіційно не працює та не має законних джерел до існування, раніше судимий, що дає підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватись від суду, вчиняти нові злочини, що свідчить про неможливість запобігання існуючим ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Крім того, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6В необхідно продовжити строк дії домашнього арешту на шістдесят діб, із застосуванням електронного засобу контролю в період доби з 22.00 год. до 07.00 год. При цьому суд бере до уваги, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до тяжких злочинів, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, може продовжити свою злочинну діяльність, офіційно не працює та не має законних джерел до існування, раніше судимий, що дає підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_6 може переховуватись від суду, вчиняти нові злочини, що свідчить про неможливість запобігання існуючим ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Крім того, вирішуючи клопотання прокурора, суд бере до уваги, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до тяжких злочинів, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, може продовжити свою злочинну діяльність, офіційно не працює та не має законних джерел до існування, раніше судимий, що дає підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_7 може переховуватись від суду, вчиняти нові злочини, що свідчить про неможливість запобігання існуючим ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_8 Аловсат огли необхідно продовжити строк дії домашнього арешту на шістдесят діб, із застосуванням електронного засобу контролю в період доби з 22.00 год. до 07.00 год. При цьому суд бере до уваги, що ОСОБА_8 Аловсат огли обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до тяжких злочинів, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, може продовжити свою злочинну діяльність, офіційно не працює та не має законних джерел до існування, раніше судимий, що дає підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_8 Аловсат огли може переховуватись від суду, вчиняти нові злочини, що свідчить про неможливість запобігання існуючим ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Крім того, суд враховує вік та стан здоров'я обвинувачених, наявність місця проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Враховуючи зазначене, приписи ст. 177, 194 КПК України, суд вважає, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, тому переконується в доцільності продовження обвинуваченим ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 Аловсат огли строку дії домашнього арешту на шістдесят діб, в період доби з 22.00 год. до 07.00 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 186, 193, 194-196, 372 КПК України, суд, -

У Х ВА Л И В:

Продовжити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк дії домашнього арешту на 60 (шістдесят) діб в період часу з 22.00 год. до 07.00 год., по 07 квітня 2018 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов’язки:

1) прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання – АДРЕСА_1 по вул. 1-Травня, у м. Вінниці, без дозволу суду в період часу з 22.00 год. до 07.00 год.;

3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

Продовжити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, строк дії домашнього арешту на 60 (шістдесят) діб в період часу з 22.00 год. до 07.00 год., по 07 квітня 2018 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов’язки:

1) прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою;

2) в період доби з 22.00 год. до 07.00 год. не залишати місце постійного проживання – квартира АДРЕСА_2, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Продовжити ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту в період часу з 22.00 год. до 07.00 год. строком на 60 (шістдесят) діб, по 07 квітня 2018 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 наступні обов’язки:

1) прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання – квартира АДРЕСА_3, без дозволу суду в період часу з 22.00 год. до 07.00 год.;

3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

Продовжити ОСОБА_8 Аловсат огли, ІНФОРМАЦІЯ_4 строк дії домашнього арешту на 60 (шістдесят) діб в період доби з 22.00 год. до 07.00 год. по 07 квітня 2018 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 Аловсат огли наступні обов’язки:

1) прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою;

2) в період доби з 22.00 год. до 07.00 год. не залишати місце постійного проживання – квартира АДРЕСА_4, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту діє з 07 лютого 2018 року по 07 квітня 2018 року включно.

Ухвалу для виконання направити начальнику Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: