Рішення № 72044766, 29.01.2018, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/1657/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2018 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Бойка А.В.,

з участю секретаря Шуваріної В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребищі справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом, -

Встановив:

05 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати - ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, земельні ділянки. Заповітом від 23 січня 2017 року спадкодавиця все своє майно, де б воно не було та з чого б не складалось заповіла позивачу ОСОБА_1 У встановлений законом строк позивач подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак він не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно через відсутність правовстановлюючих документів на зазначене майно, оскільки свідоцтво про право власності на домоволодіння не було зареєстроване у встановленому законом порядку, а державний акт на право власності на земельні ділянки був втрачений.

В судове засідання позивач не з'явився, подав заяву у яких позовні вимоги підтримав, справу просив розглянути у його відсутності.

Представник відповідача до суду не з'явився також, у телефонному режимі повідомив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує.

Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

З'ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, була власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та земельних ділянок, що розташовані в АДРЕСА_1. Заповітом від 23 січня 2017 року спадкодавиця все своє майно, де б воно не було та з чого б не складалось заповіла позивачу. ОСОБА_1, як єдиний спадкоємець за заповітом не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно через відсутність правовстановлюючих документів на зазначене майно, оскільки свідоцтво про право власності на домоволодіння не було зареєстроване у встановленому законом порядку, а державний акт на право власності на земельні ділянки був втрачений, то з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, земельні ділянки, що розташовані в АДРЕСА_1.

Дані правовідносини у системному зв'язку регулюються:

-ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;

-ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;

-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8), була власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, земельних ділянок, що розташовані в АДРЕСА_1 (а.с. 15,17,18). Заповітом від 23 січня 2017 року спадкодавиця все своє майно, де б воно не було та з чого б не складалось заповіла позивачу (а.с. 9). ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину, що належала спадкодавцю, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно (а.с.11), то з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за ним право власності на цей будинок, господарські будівлі та споруди та земельні ділянки.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок, позначений літерою «А» з верандою позначеною літерою «а», загальною площею 47,8 кв.м., житловою площею 20,5 кв.м., ганок, сарай позначений літерою «Б», погріб з шиєю позначений літерою «В», ворота з хвірткою позначені за номером 1, що розташовані по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер НОМЕР_2, яка розташована по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 0,0752 га, кадастровий номер НОМЕР_3, яка розташована по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя