Ухвала суду № 72044709, 07.02.2018, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1924/17

УХВАЛА

07 лютого 2018 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

секретаря судового засідання Шевчук Н.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Сімек-Агро" про визнання правочинів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач подала до канцелярії суду клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи, яке мотивувала тим, що підпис в Договорі оренди землі № 379 та Договорі оренди землі № 184, які 05.01.2010 року укладені між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Концерн "Сімекс-Агро", виконані не нею, а іншою особою, що не відповідає її волевиявленню. Для підтвердження вказаних обставин позивач просила суд призначити судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої просила поставити питання:

1) Чи виконаний підпис в графі "Орендодавець" Договору оренди землі від 05.01.2010 року №379, який укладено між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Концерн "Сімекс-Агро", що зареєстровано Липовецьким відділом Вінницької філії ДП "Центр ДЗК" 05.11.2010 року за №041004400108, ОСОБА_1 чи іншою особою?

2) Чи виконаний підпис в графі "Орендодавець" Договору оренди землі від 05.01.2010 року №184, який укладено між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Концерн "Сімекс-Агро", що зареєстровано Липовецьким відділом Вінницької філії ДП "Центр ДЗК" 05.11.2010 року за №041004400134, ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи позивач просила доручити ТОВ "Експертно-юридичній фірмі СОЛОМОН", оскільки науково-дослідні установи за зоною регіонального обслуговування є надміру завантаженими і доручення їм проведення експертизи зумовить розгляд справи поза межами розумного строку.

Оскільки для проведення експертного дослідження слід надати оригінали документів (об’єкта дослідження, вільні зразки підпису), позивач просила суд їх витребувати: 1) в ТОВ "Концерн "Сімекс-Агро" та Відділу у Липовецькому районі міжрайонного управління у Калинівському та Липовецькому районах ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області - оригінал Договору оренди землі № 379 від 05.01.2010 року, який укладено між ОСОБА_1 та ТОВ "Концерн "Сімекс-Агро" (зареєстровано Липовецьким відділом Вінницької філії ДП "Центр ДЗК" 05.11.2010 року за №041004400108), оригінал Договору оренди землі № 184 від 05.01.2010 року, який укладено між ОСОБА_1 та ТОВ "Концерн "Сімекс-Агро" (зареєстровано Липовецьким відділом Вінницької філії ДП "Центр ДЗК" 05.11.2010 року за №041004400134); 2) в Іллінецького об'єднаного управління пенсійного фонду України Вінницької області – пенсійну справу ОСОБА_1; 3) в Липовецького районного сектору державної міграційної служби України у Вінницькій області - оригінал заяви ОСОБА_1 про отримання паспорта (Форма № 1); 4) в ТОВ "Україна +" відомості про отримання ОСОБА_1 орендної плати в період з 01.01.2009 року по 01.01.2018 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, проте в прохальній частині позовної заяви вказала на необхідність розгляду справи у її відсутність.

Представник ТОВ "Концерн "Сімекс-Агро" просив суд залишити клопотання про призначення експертизи без розгляду, оскільки позивач не надіслала його примірник відповідачу.

З’ясувавши думку представника ТОВ "Концерн "Сімекс-Агро", дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 05.01.2010 року ОСОБА_1 (далі – орендодавець) уклала з ТОВ "Концерн "Сімекс-Агро" (далі – орендар) строком на 20 років Договір оренди землі №379 (далі – Договір №379), предметом якого є земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,2764 гектари, яка розташована на території Зозівської сільської ради Липовецького району Вінницької області. Зазначений Договір був зареєстрований Липовецьким відділом Вінницької філії ДП "Центр ДЗК" 05.11.2010 року, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис за №041004400108.

05.01.2010 року між ОСОБА_1 (далі – орендодавець) та ТОВ "Концерн "Сімекс-Агро" (далі – орендар) строком на 20 років також було укладено Договір оренди землі №184 (далі – Договір №184), предметом якого є земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,3987 гектари, яка розташована на території Зозівської сільської ради Липовецького району Вінницької області. Зазначений Договір був зареєстрований Липовецьким відділом Вінницької філії ДП "Центр ДЗК" 05.11.2010 року, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис за №041004400134.

Відповідно до статті 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, при цьому стороною не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд за заявою особи справі призначити експертизу (ст. 103 ЦПК України).

Суд вважає необґрунтованими доводи представника ТОВ "Концерн "Сімекс-Агро" щодо наявності підстав для залишення клопотання ОСОБА_1 без розгляду, оскільки положення ЦПК України не вимагають направлення копії заяв не по суті справи, а також заяв про збільшення/зменшення розміру позовних вимог та зміну підстав або предмету позову, іншій стороні по справі. Крім цього судом також враховано, що провадження у справі було відкрито 05.12.2017 року, тобто до набуття чинності змін до ЦПК України, при цьому позивач подала до суду зазначене клопотання 10.01.2018 року, а 11.01.2018 року суд вирішив питання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про необхідність призначення судово-почеркознавчої експертизи для з'ясування обставин, які потребують спеціальних знань, оскільки позивач заперечує факт укладення оспорюваних правочинів.

Керуючись ст. 2, 103 ЦПК України суд дійшов висновку про наявність підстав для доручення проведення експертизи ТОВ "Експертно-юридичній фірмі СОЛОМОН", оскільки це сприятиме розгляду справи в розумні строки зважаючи на те, що науково-дослідні установи за зоною регіонального обслуговування є більш завантаженими.

Вирішуючи питання про витребування оригіналів документів (об’єкта дослідження, вільні зразки підпису), судом враховано Науково-методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень та приписи пункту 3.5 Розділу ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 N 53/5, відповідно до яких для проведення почеркознавчого дослідження рукописних записів та підписів надаються оригінали документів. З огляду на зазначене клопотання представника позивачів про витребування доказів слід задовольнити, при цьому судом враховано, що витребування доказів обумовлено призначенням судово-почеркознавчої експертизи, а тому зазначене клопотання вирішується за правилами статті 107 ЦПК України.

Керуючись ст. 2, 103, 104, 107, 223 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю "Експертно-юридичній фірмі СОЛОМОН".

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1 Чи виконаний підпис в графі "Орендодавець" Договору оренди землі від 05.01.2010 року №379, який укладено між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Концерн "Сімекс-Агро", що зареєстровано Липовецьким відділом Вінницької філії ДП "Центр ДЗК" 05.11.2010 року за №041004400108, ОСОБА_1 чи іншою особою?

2 Чи виконаний підпис в графі "Орендодавець" Договору оренди землі від 05.01.2010 року №184, який укладено між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Концерн "Сімекс-Агро", що зареєстровано Липовецьким відділом Вінницької філії ДП "Центр ДЗК" 05.11.2010 року за №041004400134, ОСОБА_1 чи іншою особою?

Попередити експертів про відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати пов'язані із проведенням експертизи покласти на позивача – ОСОБА_1.

Витребувати в ТОВ "Концерн "Сімекс-Агро" та Відділу у Липовецькому районі міжрайонного управління у Калинівському та Липовецькому районах ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області (оригінали) – Договору оренди землі № 379 від 05.01.2010 року, який укладено між ОСОБА_1 та ТОВ "Концерн "Сімекс-Агро" (зареєстровано Липовецьким відділом Вінницької філії ДП "Центр ДЗК" 05.11.2010 року за №041004400108), Договору оренди землі № 184 від 05.01.2010 року, який укладено між ОСОБА_1 та ТОВ "Концерн "Сімекс-Агро" (зареєстровано Липовецьким відділом Вінницької філії ДП "Центр ДЗК" 05.11.2010 року за №041004400134).

Витребувати в Іллінецького об'єднаного управління пенсійного фонду України Вінницької області – пенсійну справу ОСОБА_1

Витребувати в Липовецького районного сектору державної міграційної служби України у Вінницькій області - оригінал заяви ОСОБА_1 про отримання паспорта (Форма № 1).

Витребувати в ТОВ "Україна +" відомості про отримання ОСОБА_1 орендної плати в період з 01.01.2009 року по 01.01.2018 року.

Роз'яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області (місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області), у строк не пізніше п’яти днів з моменту отримання ухвали. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Розгляд справи відкласти на 15:30 год. 05.03.2018 року в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1.

Явку ОСОБА_1 в судове засідання 05.03.2018 року визнати обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Стадник