Рішення № 72044449, 07.02.2018, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/3398/17

Провадження по справі № 2/129/250/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" лютого 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Бондар О.В.,

розглянувши без участі сторін в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ярмолинецької сільської ради Гайсинського району про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

21.12.2017 р. до суду подано позов, у якому позивач просила визнати за нею право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом; свої вимоги мотивує тим, що її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 власними працею та коштами у 1963 р. спорудили житловий будинок з господарськими будівлями, записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, вели господарство колгоспного двору, але за життя не здійснили його технічної інвентаризації та державної реєстрації; внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1, яку фактично прийняла спадкоємиця за законом першої черги його дружина ОСОБА_4, яка проживала разом зі спадкодавцем до його смерті, але за життя спадкове майно не зареєструвала; позивач є спадкоємицею за заповітом на цілий житловий будинок після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_4, однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Позивач в судове засідання не з'явилась, письмово просила справу розглянути без неї, вимоги задовільнити (а.с.29).

Представник Ярмолинецької сільської ради Гайсинського району в судове засідання не з'явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути без нього (а.с.28).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 власними працею та коштами у 1963р. спорудили житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, вели господарство колгоспного двору, але за життя не здійснили його технічної інвентаризації та державної реєстрації; внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, яку фактично прийняла спадкоємиця за законом першої черги його дружина ОСОБА_4, яка проживала разом зі спадкодавцем до його смерті, але за життя спадкове майно не зареєструвала; ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітом на цілий житловий будинок після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_5, однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то позивачу як спадкоємиці за заповітом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду.

Спірні правовідносини регламентуються:

- чинними на час їх виникнення ст.529 ,ст.548,ст.549ЦК України (в редакції 1963 р.), відповідно до яких при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого; визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини; прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини;

-ч.1 ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю в момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті;

-ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

-чинними на час їх виникнення ч. 1 ст. 120, ч. 2 ст. 123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст. 127 цього самого Кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому;

-п.9 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно.

Оскільки ОСОБА_4 як спадкоємиця за законом першої черги спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_3 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном прийняла спадщину, зокрема, у виді зазначеного в погосподарській книзі, права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1, але за життя спадкове майно не зареєструвала; ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітом на цілий житловий будинок після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_4, однак через відсутність правовстановлюючих документів не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то з метою захисту законного права позивача на спадщину суд визнає за необхідне позов задовольнити, та визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_4 право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 19.12.1966р., за яким ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_1, батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.7);

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 02.03.1994 р., згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 56 р. помер ОСОБА_3 (а.с.10);

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 09.03.2013 р., згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 78 р. померла ОСОБА_4 (а.с.11);

- копією заповіту від 06.02.2004 р., згідно якого ОСОБА_4 заповіла все належне їй майно своїй дочці ОСОБА_1 (а.с.12);

- довідкою виконкому Ярмолинецької сільської ради № 834 від 01.12.2017 р. про те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку по АДРЕСА_1, прийняла спадщину за заповітом дочка ОСОБА_1 (а.с.17);

- довідкою виконкому Ярмолинецької сільської ради №833 від 01.12.2017р., згідно з записом в господарській книзі № 5 особовий рахунок НОМЕР_4 станом на 15.04.1991 р. житловий будинок по АДРЕСА_1 відноситься до суспільної групи колгоспників, входили ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.18);

- технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок по АДРЕСА_1 від 11.07.2017 р.(а.с.19-21);

- постановою державного нотаріуса Петух Н.П. про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1855/02-31 від 13.12.2017р., відповідно до якого свідоцтво про право на спадщину на житлових будинок не може бути видано через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок (а.с.22).

Керуючись ст. ст. 263-265, 267, 268 ЦПК України,

Вирішив

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Ярмолинці Гайсинського району матері ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: