Ухвала суду № 72044400, 07.02.2018, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/877/17

У Х В А Л А

Іменем України

07 лютого 2018 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді Бондаренко О.І.,

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.

прокурора Коцаги О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці за зверненням начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія №6» ОСОБА_1 матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 17.07.2017 року визнано винним ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України та призначено йому покарання у вигляді 1 – го (одного) року позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 28.08.2014 року та остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у вигляді 1 – го (одного) року 1 - го (одного) місяця позбавлення волі. Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, зараховано ОСОБА_2 в строк відбування покарання перебування його в установі попереднього ув’язнення для участі у судовому розгляді даного кримінального провадження з 15.05.2017 року по день набрання чинності даним вироком, з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 15.11.2017 року відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, зараховано ОСОБА_2 в строк відбування покарання перебування його в установі попереднього ув’язнення для участі у судовому розгляді даного кримінального провадження з 15.05.2017 року по день набрання чинності вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 17.07.2017 року – 17.08.2017 року, з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі.

Начальник ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» ОСОБА_1 звернувся до суду з питанням про виправлення описки у вказаній ухвалі суду, так як в мотивувальній її частині зазначено, що ОСОБА_2 засуджений за ст. 393 КК України.

Згідно ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

В судовому засіданні прокурор Коцага О.С. не заперечував щодо вирішення питання про виправлення описки в ухвалі суду; судове засідання просив проводити без фіксації технічними засобами.

Начальник ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, у своєму зверненні зазначив, що судове засідання просить проводити без присутності представника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового провадження належним чином повідомлялися про дату, час і місце судового засідання, однак в судове засідання не з’явилися, що відповідно до ч.2 ст. 379 КК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 17.07.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України та призначено йому покарання у вигляді 1 – го (одного) року позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 28.08.2014 року та остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у вигляді 1 – го (одного) року 1 - го (одного) місяця позбавлення волі. Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, зараховано ОСОБА_2 в строк відбування покарання перебування його в установі попереднього ув’язнення для участі у судовому розгляді даного кримінального провадження з 15.05.2017 року по день набрання чинності даним вироком, з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту звернення вироку до виконання. Згідно розпорядження про виконання вироку, вирок суду відносно ОСОБА_2 набув законної сили 17.08.2017 року.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 15.11.2017 року відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, зараховано ОСОБА_2 в строк відбування покарання перебування його в установі попереднього ув’язнення для участі у судовому розгляді даного кримінального провадження з 15.05.2017 року по день набрання чинності вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 17.07.2017 року – 17.08.2017 року, з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала суду від 15.11.2017 року містить описку, оскільки згідно вироку суду від 17.07.2017 року ОСОБА_2 засуджений за ст. 391 КК України.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 15.11.2017 року, зазначивши статтю, за якою засуджений ОСОБА_2 – ст. 391 КК України.

Керуючись ст. ст. 379, 537 КПК України, суд –

у х в а л и в :

Виправити описку в описовій частині ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 15.11.2017 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2, вказавши статтю, за якою засуджений останній – ст. 391 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Суддя :