Постанова № 72044387, 07.02.2018, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 148/1716/17

П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 лютого 2018 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., отримавши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172 – 6 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно розпорядження керівника апарату Вінницького районного суду Вінницької області від 26.01.2018 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи, в зв’язку з довготривалим перебуванням судді Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П. на лікарняному, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172 – 6 КУпАП, після потворного автоматичного розподілу, передано судді Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І.

Вважаю, що даний адміністративний матеріал слід прийняти до свого провадження.

Разом з тим, оглянувши отриманий матеріал приходжу до наступного висновку.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-6 КУпАП було складено 12.09.2017 року ст. о/у ЗОВС УЗЕ у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_2.

Згідно з Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, яка затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 року № 1376 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 01.12.2015 року за № 1496/27941 та яка встановлює порядок оформлення в органах Національної поліції України, у тому числі в їх структурних (відокремлених) підрозділах (далі - органи поліції), матеріалів про адміністративні правопорушення, порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також визначає порядок контролю за дотриманням законодавства під час оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення (крім правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху), протокол про адміністративне правопорушення, пов’язаного з корупцією складається на бланку, що виготовлений друкарським способом.

Крім того, усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема, у графі «місце складання протоколу» - населений пункт або географічна точка.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вказаним вимогам не відповідає, так як заповнений нерозбірливим почерком, відсутнє повне зазначення місця його складання.

Згідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

З огляду на вкладене, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_3 до Управління захисту економіки у Вінницькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України для належного доопрацювання.

Суд звертає увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, тому роз’яснює необхідність терміново доопрацювати надані матеріали та направити їх на розгляд суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 276, 278, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал №148/1716/17 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172 – 6 КУпАП повернути до Управління захисту економіки у Вінницькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України для належного доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: