Ухвала суду № 72044362, 01.02.2018, Барський районний суд Вінницької області

125/1314/17

1-кп/125/27/2018

УХВАЛА

про примусовий привід

01 лютого 2018 року

Барський районний суд Вінницької області в складі:

судді Єрмічової В.В., за участю секретаря судового засідання Олійник О.А., прокурора Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, захисника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4,

розглядаючи в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, хоча повідомлений у встановленому порядку про час та місце судового розгляду, що підтверджується розпискою про вручення повістки про виклик у суд на 1 лютого 2018 року, не повідомив про причини неприбуття, а тому з урахуванням вимог, передбачених ч. 2 ст. 139 КПК України, не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 примусового приводу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2, захисник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 думку прокурора підтримали.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового розгляду, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосований привід.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Згідно з ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає клопотання прокурора про привід обвинуваченого обґрунтованим, а тому задовольняє його.

Оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, здійснювалося Барським ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, тому з урахуванням положень ч. 1 ст. 143 КПК України, суд вважає за необхідне виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_5 доручити Барському відділенню поліції Жмеринського відділу головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Керуючись частинами 1, 2 ст. 139, ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 143, ст. 323, ч. 3 ст. 371, ч. 1 ст. 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відкласти на 14 годину 00 хвилин 26 лютого 2018 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5, який народився 17 травня 1981 року в м. Гнівань Вінницької області, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_1, в підготовче судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 26 лютого 2018 року, яке відбудеться в приміщенні Барського районного суду Вінницької області, що розташований по вул. Соборна, 2 в м. Бар Вінницької області.

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 доручити Барському відділенню поліції Жмеринського відділу головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя