Ухвала суду № 72043538, 01.12.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/21447/16-к

Провадження № 1-кп/761/983/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року м. Київ Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді Циктіча В.М., за участю секретаря Філь В.В., прокурора Рослика А.А., захисника Ткаченка Ю.Б., обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 161 001 000 048 53 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст.190 КК України,

у с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.190 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд, не вбачаючи невідповідності обвинувального акту вимогам КПК, клопотань про виклик до суду певних осіб, витребування речей чи документів державний обвинувач не заявив. Враховуючи ухилення обвинуваченого від суду, прокурор просив задовольнити клопотання та застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник не заперечував проти призначення судового розгляду, однак просив залишити без задоволення клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_2 ініційованого стороною обвинувачення запобіжного заходу.

Обвинувачений також вважав за можливе призначити судовий розгляд, у той же час пояснив, що за вказаною у обвинувальному акті адресою фактичного проживання у м. Києві не перебував, оскільки виїхав до місця своєї реєстрації у Рівненську область. Судових викликів не отримував, тому просив не застосовувати до нього тримання під вартою.

Суд, заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, долучені до них документи, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.1 ст.22 КПК кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, у силу ч.6 даної статті суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.

Згідно з ч.3 ст.23 КПК забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення покладається на сторону обвинувачення.

На підставі вказаних загальних засад кримінального провадження, а також згідно з ч.2 ст.318 КПК, суд, з'ясовуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вважає, що такими особами мають бути прокурор, який здійснював процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, обвинувачений ОСОБА_2, його захисник.

Вирішуючи питання застосування до обвинуваченого запобіжного заходу, суд приймає до уваги, що ухвалою від 28.09.2016 судом наданий дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підставою для прийняття такого рішення стало ухилення обвинуваченого від суду, що підтверджується матеріалами судової справи.

Згідно з протоколом затримання ОСОБА_2 затриманий 30.11.2016 за вищевказаною ухвалою суду.

Як свідчить реєстр матеріалів досудового розслідування, до обвинуваченого застосований запобіжний захід - особисте зобов'язання, що покладало на обвинуваченого обов'язок не відлучатися з населеного пункту, в якому він на той момент проживав, без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Однак обвинувачений вказаний обов'язок порушив, виїхавши до іншого місця проживання, не повідомивши про це суд.

Дану обставину суд розцінює як переховування від суду.

Отже, на переконання суду, матеріалами справи підтверджений передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК ризик неправомірної процесуальної поведінки обвинуваченого, що у сукупністю з даними про особу обвинуваченого доводить наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

Враховуючи викладене, керуючись ст.22, 23, 177, 316, 318 КПК України, суд

у х в а л и в :

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням гр. ОСОБА_2 призначити на 11.00 год. 06.12.2016 у відкритому судовому засіданні.

Про час та місце судового розгляду повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2, його захисника, потерпілого ОСОБА_4

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 29.01.2017.

Визначити ОСОБА_2 заставу у сумі десяти розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 13 780 (тринадцять тисяч сімсот вісімдесят) грн.

Застава може бути внесена обвинуваченим, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок Шевченківського районного суду м. Києва (код ЄДРПОУ - 02896710, Банк-одержувач - УДК у Шевченківському районі м. Києва, МФО 820019, рахунок № 37315001004146, отримувач - Шевченківський районний суд м. Києва, призначення - застава для Шевченківського районного суду м. Києва).

У разі внесення застави у визначеному судом розмірі вважається, що до обвинуваченого обрано запобіжний захід у виді застави.

У випадку внесення застави покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки:

- прибувати до суду у визначені судом дату та час;

- повідомляти суд про зміну свого місця перебування;

У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з'явиться за викликом до суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Циктіч