Рішення № 72043154, 12.12.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
12.12.2017
Номер справи
760/22524/16-ц
Номер документу
72043154
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Провадження №2/760/1297/17

в справі №760/22524/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 грудня 2017 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією, -

В С Т А Н О В И В :

28 грудня 2016 року представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» звернувся до суду з вимогами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією.

Обґрунтовуючи свої вимоги Позивач зазначив, що 18 квітня 2013 року між Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк» та фізичною особою - резидентом України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом акцептування Банком пропозиції Клієнта, укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви №004-28000-180413.

Представник Позивача також зазначив, що Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши Відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 50 000 гривень.

Відповідач скористався Кредитною лінією, але станом на 14 грудня 2016 року не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Таким чином, станом на 14 грудня 2016 року за Відповідачем по укладеному з Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» договору №004-28000-180413 від 18 квітня 2013 року рахується заборгованість на загальну суму 75 810,95 гривень, яка складається з наступного:

-тіло кредиту - 0,00 гривень;

-прострочене тіло кредиту - 49 992,97 гривень;

-заборгованість за відсотками - 25 817,98 гривень;

-заборгованість за комісіями - 0,00 гривень.

На момент подачі позову заборгованість не погашена.

Представник Позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вирішив розглянути справу в заочному порядку відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що між Позивачем та Відповідачем було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви №004-28000-180413 від 18 квітня 2013 року.

Згідно з п.п. 2.1; 2.2; 2.5 ч.1 договору Позивач відкриває Відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України.

Згідно з п. 2.3 ч.3 договору Банк встановлює ліміт Кредитної лінії у розмірі 50 000,00 гривень.

Згідно з п.1 ч.3 договору обслуговування Карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невід'ємною частиною договору.

Згідно з п.2.1. ч.3 договору моментом прийняття (акцепту) Банком Пропозиції щодо укладення договору, а отже моментом укладання договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважатиметься дата підписання Банком даної Пропозиції та скріплення її печаткою.

На підставі п.2.4. ч.3 договору кредитування Рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4. ч.2 Пропозиції. Кожен наступний ліміт Кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої на умовах, погоджених Сторонами у Пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до Пропозиції.

У відповідності до п. 2.5. ч.3 договору Відповідач до підписання Пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування (у формі встановлення Кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України.

У зв'язку з відкликанням банківської ліцензії у Акціонерного товариства «Дельта Банк» відповідно до постанови Правління Національного банку України №664 від 02 жовтня 2015 року, після спливу чергового строку ліміту Кредитної лінії, відповідно до п. 2.4. ч. 3 договору був встановлений ліміт Кредитної лінії в розмірі 0,00 грн. Не сплачена заборгованість за Договором, визнанана простроченою.

Станом на 14 грудня 2016 року за Відповідачем по укладеному з Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» договору №004-28000-180413 від 18 квітня 2013 року рахується заборгованість на загальну суму 75810,95 грн., яка складається з наступного:

-тіло кредиту - 0,00 гривень;

-прострочене тіло кредиту - 49992,97 гривень;

-заборгованість за відсотками - 25817,98 гривень;

-заборгованість за комісіями - 0,00 гривень.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вимоги Позивача ґрунтуються на законі.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Розрахунок загальної суми заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору №004-28000-180413 від 18 квітня 2013 року наданий суду і відповідає вимогам Закону.

При зверненні до суду Позивачем сплачений судовий збір за подання до суду позову майнового характеру в розмірі 1 378 гривень. Таким чином в силу ст.88 ЦПК України з Відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 378 гривень.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 625, 651, 1046, 1049, 1050, 1054, 553, 554 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 113, 169, 209, 212-215, 218, 223, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за Кредитним договором №004-28000-180413 від 18 квітня 2013 року у розмірі 75 810,95 гривень, яка складається з наступного:

-прострочене тіло кредиту - 49 992,97 гривень;

-заборгованість за відсотками - 25 817,98 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір в розмірі 1 378 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 72043154 ?

Документ № 72043154 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 72043154 ?

Дата ухвалення - 12.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 72043154 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72043154 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 72043154, Солом'янський районний суд міста Києва

Судове рішення № 72043154, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 12.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 72043154 відноситься до справи № 760/22524/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 760/22524/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72043153
Наступний документ : 72043155