
Справа №403/288/17 провадження № 2/403/7/18
У Х В А Л А
06 лютого 2018 року смт.Устинівка
Устинівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Атаманової С.Ю., при секретарі судового засідання Дорошенко В.В., з участю: представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Устинівка цивільну справу за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Деметра» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває дана цивільна справа.
В судовому засіданні під час дослідження письмових документів, доданих представником позивача до позовної заяви на підтвердження наявних у вакуумної сівалки точного висіву пошкоджень та розміру збитків, завданих ПСП "Деметра" внаслідок її пошкодження, що був визначений у висновку оцінювача, представником відповідача подані дві письмові заяви про виклик в якості свідків осіб, які безпосередньо були присутні при складанні акту обстеження транспортного засобу від 02.05.2017 року, а саме: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які працюють в ПСП "Деметра", що знаходиться за адресою: вул.Петрівська, буд.№2 с.Брусівка Устинівського району Кіровоградської області, а також оцінювача ОСОБА_8, адреса місця проживання (роботи) вул.Галана, буд.№8 м.Кривий Ріг Дніпропетровської області.
Відповідач ОСОБА_2 підтримав заяву свого представника про виклик свідків.
Представник позивача не заперечувала проти задоволення вказаних заяв про виклик свідків.
З огляду на викладене, учасники судового процесу, з метою забезпечення всебічності та повноти судового розгляду, вважали наявними підстави для відкладення судового розгляду на іншу дату та час.
Вирішуючи питання про виклик свідків та про відкладення розгляду цивільної справи на інші дату та час, суд виходить з наступного.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об"єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім’я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.
З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що клопотання представника відповідача про виклик свідків за змістом та формою відповідає вимогам, передбаченим ст.91 ЦПК України, суд приходить до висновку про його задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст.223 цього Кодексу.
При цьому за змістом ч.2 ст.240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.
З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що підстави відкладення розгляду справи, передбачені ч.2 ст.223 ЦПК України відсутні, однак спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні у зв"язку з необхідністю допиту свідків з метою встановлення обставин, що мають важливе значення для вирішення справи, зокрема, розміру матеріальної шкоди, завданої позивачу ПСП "Деметра", суд приходить до висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.
Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України питання про оголошення перерви в судовому засіданні вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Учасники справи, які не прибули в судове засідання для розгляду справи, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом (ч.3 ст.240 ЦПК України).
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про оголошення перерви в судовому засіданні, про що необхідно повідомити учасників цивільного процесу.
Керуючись ст.ст.15, 91, 240, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача про виклик в судове засідання свідків задоволити.
Викликати в судове засідання по розгляду цивільної справи за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Деметра» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, яке призначене на 02 березня 2018 року о 13 год. 00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області, що знаходиться за адресою: вул.О.Мазуренка, буд.№42 смт.Устинівка Кіровоградської області, наступних свідків:
1) ОСОБА_4, місце роботи: Приватне сільськогосподарське підприємство «Деметра» с.Брусівка Устинівського району Кіровоградської області;
2) ОСОБА_5, місце роботи: Приватне сільськогосподарське підприємство «Деметра» с.Брусівка Устинівського району Кіровоградської області;
3) ОСОБА_6, місце роботи: Приватне сільськогосподарське підприємство «Деметра» с.Брусівка Устинівського району Кіровоградської області;
4) ОСОБА_7, місце роботи: Приватне сільськогосподарське підприємство «Деметра» с.Брусівка Устинівського району Кіровоградської області;
5) ОСОБА_8 ОСОБА_9, адреса місця проживання (роботи) вул.Галана, буд.№8 м.Кривій Ріг Дніпропетровської області.
Роз’яснити свідкам, що відповідно до ч.2 ст.69 ЦПК України свідок зобов’язаний з’явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.
У випадку не з’явлення належно викликаного свідка без поважних причин в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, до свідка можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.147, 148 ЦПК України.
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдиве показання (введення в оману суду) та за ст.385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз’яснивши, що згідно ст.63 Конституції України та ч.2 ст.385 КК України особа не підлягає кримінальній відповідальності за відмову давати показання в суді щодо себе, а також членів своєї сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.
Оголосити перерву в судовому засіданні по розгляду цивільної справи за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Деметра» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди та продовжити судове засіданняпо розгляду цивільної справи 02 березня 2018 року о 13 год. 00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.О.Мазуренка, 42 смт.Устинівка Кіровоградської області, про що повідомити під розписку учасників судового процесу, присутніх в судовому засіданні.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Устинівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_10
Судове рішення № 72043055, Устинівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 06.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 403/288/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: