Рішення № 72043009, 23.01.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/13706/17

Провадження № 2/369/101/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

23.01.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Ковальчук Л.М.,

при секретарі Котенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2017 року позивач ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернувся із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між ПАТ «Альфа-банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 690003368, у відповідності до умов якого банк надав ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 23714,80 грн., а позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, з кінцевим терміном погашення не пізніше 27 грудня 2008 року, процентна ставка становить 28 % річних.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі.

В порушення вимог ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, позичальник не виконав свої зобов'язання, внаслідок чого ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором станом на 18 грудня 2012 року в сумі 71868,51 грн., а саме: заборгованість по тілу кредиту - 26 848,99 грн., заборгованість по відсоткам - 45019,52 грн., заборгованість по штрафним санкціях (пені) штрафні санкції - 0 грн., заборгованість по комісії - 0 грн..

18 грудня 2012 року ПАТ «Альфа-банк» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги № 2012-1-2/1.

Згідно Договору про відступлення права вимоги та у відповідності до вимог ст. 512 ЦК України ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»набув статусу кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Альфа-банк», включно і до боржника ОСОБА_1.

Станом на 27 листопада 2017 року заборгованість ОСОБА_1 становить 71868,51 грн., а саме: заборгованість по тілу кредиту - 26 848,99 грн., заборгованість по відсоткам - 45 019,52 грн., заборгованість по штрафним санкціях (пені) штрафні санкції - 0 грн., заборгованість по комісії - 0 грн..

Враховуючи викладене, позивач ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 690003368 від 27 грудня 2007 року в розмірі 71868,51 грн. та понесені судові витрати.

У судове засідання представник позивача ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника позивача.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Оскільки представник позивача у поданій до суду заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, а відповідач неодноразово належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 грудня 2007 року між ЗАТ «Альфа-банк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа-банк», та ОСОБА_1 був укладений договір № 690003368 про відкриття та порядок ведення рахунку покриття особистої міжнародної картки VISA Альфа-банк з відновлювальною лінією фізичної особи-резидента.

Відповідно до умов п. 2.1 кредитного договору сума відновлювальної кредитної лінії становить 23 714,80 грн., валюта рахунку - гривня.

Згідно умов п. п. 2.8, 2.9 кредитного договору мінімальний платіж становить 5 % від суми загальної заборгованості. Платежі зі сплати загальної заборгованості (але не менш ніж мінімальний платіж, вказаний у виписці (звіті про стан картрахунку клієнта) щомісяця до дати, що вказується у виписці (звіті про стан картрахунку клієнта), розрахованій у порядку та на умовах, визначених договором.

18 грудня 2012 року ПАТ «Альфа-банк» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги № 2012-1-2/1.

Згідно Договору про відступлення права вимоги та у відповідності до вимог ст. 512 ЦК України ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набув статусу кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Альфа-банк», включно і до боржника ОСОБА_1.

Станом на 27 листопада 2017 року заборгованість ОСОБА_1 становить 71868,51 грн., а саме: заборгованість по тілу кредиту - 26 848,99 грн., заборгованість по відсоткам - 45 019,52 грн., заборгованість по штрафним санкціях (пені) штрафні санкції - 0 грн., заборгованість по комісії - 0 грн..

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою для виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставою для виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до вимог ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов»язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За правилами ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Суд, з'ясувавши дійсні обставини справи, давши оцінку зібраним доказам в їх сукупності, дійшов висновку про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» у розмірі 71 868,51 грн..

Понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн. слід стягнути з відповідача згідно зі 141 ЦПК України на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 15, 16, 526, 536, 610, 1052, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 81, 141, 259, 268, 280, 282 ЦПК України, п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідних положень» Цивільного процесуального кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Рівненським МУУМВС України в Рівненській області 06 листопада 1996 року, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», місце знаходження: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, код ЄДРПОУ 36676934, р/р 26509717563426, МФО № 380805 АТ «Райффайзен банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 690003368 від 27 грудня 2007 року в розмірі 71 868,51 грн., що складається із заборгованості по тілу кредиту - 26 848,99 грн., заборгованості по відсоткам - 45 019,52 грн., а також понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн. 00 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 31 січня 2018 року.

Суддя Ковальчук Л.М.