Ухвала суду № 72042456, 06.02.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 лютого 2018 року м. ОдесаСправа № 915/1294/13Одеський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Головея В.М.,

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подання Публічного акціонерного товариства “Енергобанк”

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області

від 12 грудня 2017 року

по справі № 915/1294/13

за позовом Публічного акціонерного товариства “Енергобанк”

до відповідача ОСОБА_2 підприємства “Антей”

про стягнення заборгованості в сумі 159155,15 грн.

особа, дії (бездіяльність) якої оскаржуються: Інгульський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Миколаївській області, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 12.12.2017р. по справі №915/1294/13 (суддя Смородінова О.Г.) у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства “Енергобанк” на дії та бездіяльність державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Миколаївській області відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство “Енергобанк” звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 12.12.2017р. по справі №915/1294/13.

У даній апеляційній скарзі апелянт просить ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 12.12.2017р. по справі №923/1153/17 скасувати та ухвалити рішення у формі постанови, якою задовольнити скаргу Публічного акціонерного товариства “Енергобанк” на дії та бездіяльність державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_4

ОСОБА_1 з апеляційною скаргою скаржником заявлене клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 12.12.2017р. по справі №915/1294/13, яким апелянт просить визнати поважними причини пропуску строків та поновити строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 12.12.2017р. по справі №915/1294/13. Так, апелянт вказує, що оскаржувану ухвалу винесено без участі представника позивача, а копію ухвали було отримано ним 28.12.2017р. за вх. №278.

Розглянувши отримане клопотання, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів доданих до апеляційної скарги, копію ухвали Господарського суду Одеської області від 12.12.2017р. була отримана апелянтом 28.12.2018р., що підтверджується відповідним штампом та рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.

Враховуючи норми чинного законодавства, та приймаючи до уваги те, що апеляційна скарга була надіслана позивачем до суду 02.01.2018р., тобто у десятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду першої інстанції, судова колегія приходить до висновку про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 12.12.2017р. по справі №915/1294/13.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 23.01.2018р. залишено без руху апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 12.12.2017р. по справі №915/1294/13, встановлено Публічному акціонерному товариству «Енергобанк» строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, а саме: надати до суду докази сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі протягом 7 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Вказану ухвалу апелянт отримав 29.01.2018р., що підтверджується рекомендованим повідомленим про вручення поштового відправлення.

05.02.2018р. від Публічного акціонерного товариства “Енергобанк” до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання про виправлення недоліків, до якого апелянтом додано докази доплати судового збору у розмірі 162,00 грн.

Приймаючи до уваги те, що апелянтом у встановлений судом строк виконані вимоги ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 23.01.2018р. щодо усунення недоліків, колегія суддів вказує, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 12.12.2017р. по справі №915/1294/13 відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог статей 256, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 12.12.2017р. по справі №915/1294/13 і про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 915/1294/13. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 234, 256 262 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству «Енергобанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 12.12.2017р. по справі №915/1294/13.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства “Енергобанк” на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 12.12.2017р. по справі №915/1294/13.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 19.02.2018р. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу.

4. Роз’яснити учасникам справи про їх право до початку розгляду справи по суті подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя В.М. Головей

Суддя Г.П. Разюк