Ухвала суду № 72042414, 06.02.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06 лютого 2018 року м. Черкаси

справа № 925/1620/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Буднік А.М., розглянув у відкритому підготовчому провадженні справу за позовом заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури, Черкаська область, м. Звенигородка, вул. С. Терещенко, 40-а

в інтересах держави в особі Лисянської селищної ради, Черкаська область, смт. Лисянка, пл. Миру, 30

до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна спілка - 2013», Черкаська область, смт. Лисянка, вул. Леніна, 20

про стягнення 59 869,55 грн. пені,

за участю повноважних представників сторін:

прокурор: Лещенко О.Б. – прокурор відділу – за посадою;

від позивача: ОСОБА_1 – за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 – керівник – за посадою.

Заступник керівника Звенигородської місцевої прокуратури звернувся в господарський суд Черкаської області в інтересах держави в особі Лисянської селищної ради з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна спілка - 2013» про стягнення 59 869,55 грн. пені за перевищення строку виконання робіт по встановленню котлів у Лисянському дошкільному навчальному закладі «Ромашка» за договором підряду від 15.12.2016р. №48-16, та відшкодування судових витрат. Прокурор вимоги підтримав та наполягає на задоволенні позову.

Представник позивача не підтримав позовні вимоги прокурора. Пропонує укласти мирову угоду для припинення провадження. Подано додаткові документи до справи, в тому числі рішення ради по бюджету селища та розпорядження ради по розподілу коштів.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечив повністю. Подано письмовий відзив на позов та документи на обґрунтування правової позиції.

Прокурор та представник позивача підтвердили отримання відзиву на позов.

Сторони та прокурор заявили, що надали у справу всі докази, якими вони обґрунтовують свої вимоги та заперечення.

Сторони не змінили предмет чи підставу позову. Додаткових клопотань не подано.

Сторони вважають за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу в судовий розгляд по суті, погодившись із запропонованим судом загальним порядком з’ясування обставин та дослідження доказів.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 19 лютого 2018р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Прокурор: обґрунтувати - яке право держави порушено, яке право захищається. Спростування документів відповідача.

Позивач: оригінали поданих копій документів. Підтримання доводів прокурора. Пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідач: докази виконання умов договору підряду від 15.12.2016р. №48-16. Пропозиції по врегулюванню спору.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Участь прокурора, позивача та відповідача або їх представників в судовому засіданні визнати обов’язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба