Ухвала суду № 72042404, 06.02.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" лютого 2018 р. Справа№ 910/19179/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Корсакової Г.В.

Тарасенко К.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Фактор»

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 (повний текст складено 18.12.2017)

у справі №910/19179/17 (суддя Грєхова О.А)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнік Фарма»до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Фактор»; 2) Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»провизнання недійсним договору №UA-EA-2017-07-28-00017-с/42 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 11.10.2017за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Фактор»доТовариства з обмеженою відповідальністю «Юнік Фарма»простягнення заборгованості за Кредитними договорами

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 (повний текст рішення складено 18.12.2017) у справі №910/19179/17 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнік Фарма» задоволено повністю.

Визнано недійсним з моменту укладення Договір №UA-EA-2017-07-28-00017-с/42 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 11.10.2017, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Фактор» та Публічним акціонерним товариством «Банк «Київська Русь».

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Фактор» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнік Фарма» судовий збір у розмірі 800 (вісімсот) грн. 00 коп.

Присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнік Фарма» судовий збір у розмірі 800 (вісімсот) грн. 00 коп.

У задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Фактор» відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Фактор» (вх.№01-25/7850/17 від 28.12.2017) звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить повністю скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 у справі №910/19179/17 та прийняти нове рішення, яким у задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнік Фарма» відмовити, а зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Фактор» задовольнити.

Відповідно до протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Фактор» передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Михальської Ю.Б., суддів: Тарасенко К.В., Корсакової Г.В.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 N2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017, Господарський процесуальний кодекс України викладено у новій редакції.

Отже, розгляд господарськими судами справ здійснюється за правилами Господарського процесуального кодексу України у редакції, що діє з 15.12.2017.

Відтак, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Фактор» від 28.12.2017 має відповідати вимогам Господарського процесуального кодексу України у редакції, що діє з 15.12.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 у справі №910/19179/17 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Фактор» залишено без руху на підставі частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

05.02.2018 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Фактор» надійшло клопотання, підписане директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Фактор» - ОСОБА_2, про усунення недоліків апеляційної скарги та приєднання документів до матеріалів справи, а саме: оригіналу платіжного доручення №21 від 02.02.2018 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 360 000,00 грн.

У свою чергу, під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі №910/19179/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Фактор», судом було виявлено, що апеляційна скарга (вх.№01-25/7850/17 від 28.12.2017), яка подана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Фактор» - ОСОБА_3, не містить підпису особи, яка її подає.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо: апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Таким чином, із урахуванням вищевикладеного, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Фактор» не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню згідно вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не підписана заявником.

Відповідно до частини 8 статті 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Крім того, колегія суддів зазначає, що за змістом частини 3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений у разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Фактор» (01010, м. Київ, вул. Левандовська, буд. 3-В, код ЄДРПОУ 39826848) на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 у справі №910/19179/17 з доданими до скарги матеріалами, а також оригіналом платіжного доручення №21 від 02.02.2018 про сплату судового збору у розмірі 360 000,00 грн. повернути апелянту без розгляду.

2. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Фактор», що за змістом частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Г.В. Корсакова

К.В. Тарасенко