
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"05" лютого 2018 р. Справа№ 910/12792/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Жук Г.А.
суддів: Мальченко А.О.
Дикунської С.Я.
розглянувши матеріали апеляційної скарги №32/17-185 від 20.12.2017 (вх. №09.1-04.1/667/18 від 17.01.2018) Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс - Галичина» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2017
у справі №910/12792/17 (суддя - Шкурдова Л.М.)
за позовом Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс - Галичина»
до Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта»
про стягнення 175 755 823,68 грн.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Нафтопереробний комплекс - Галичина» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» про стягнення 175 755 823,68 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 (повний текст рішення складено 28.11.2017) у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач - Публічне акціонерне товариство «Нафтопереробний комплекс - Галичина», 23.11.2017 надіслав апеляційну скаргу №32/17-171 від 23.11.2017 (вх. №09-08.1/10522/17 від 08.12.2017), в якій просив скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 у справі №910/12792/17.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 апеляційну скаргу №32/17-185 від 20.12.2017 (вх. №09.1-04.1/667/18 від 17.01.2018) Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс - Галичина» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 у справі №910/12792/17 залишено без руху на підставі ст. 260 у зв'язку з недоплатою судового збору у розмірі 96 000,00 грн.
01.02.2018 скаржник подав до суду клопотання, додавши докази доплати судового збору у розмірі 96 000,00 грн. (платіжне доручення №178 від 29.01.2018).
Разом з тим, колегія суддів зазначає, що разом з апеляційною скаргою, позивач подав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження (32/17-184 від 20.12.2017), в якому просить визнати поважною причину пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження та поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що вперше з апеляційною скаргою він звернувся в межах строків, встановлених ГПК України, однак ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2017 було повернуто апеляційну скаргу.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, вступна та резолютивна частини рішення було проголошено 16.11.2017, повний текст рішення підписано 28.11.2017, а тому останній день 10-ти денного строку на подання апеляційної скарги припадає на 08.12.2017. Оскільки апелянт звернувся з апеляційною скаргою 08.11.2017 згідно відмітки канцелярії суду на титульному аркуші апеляційної скарги, то суд зазначає, що з огляду на приписи ГПК України Публічне акціонерне товариство «Нафтопереробний комплекс - Галичина» подало апеляційну скаргу у межах встановленого законом процесуального строку.
Враховуючи подані клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс - Галичина» подана з дотриманням вимог ст. 258 ГПК України. А відтак, судом вирішується питання про відкриття провадження у справі.
Частинами 3, 4 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 236 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, Київський апеляційний господарський суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та необхідним надання учасникам справи строку для подання відзиву на апеляційну скаргу, відповідно до ст. 263 ГПК України, строку для подання заяв та клопотань, відповідно до ст. 267 ГПК України, в порядку підготовки справи до розгляду.
Керуючись 234, 256, 262 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою №32/17-185 від 20.12.2017 (вх. №09.1-04.1/667/18 від 17.01.2018) Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс - Галичина» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 у справі №910/12792/17.
2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
3. В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановити строк для подання учасниками справи заяв та клопотань, пояснень, з доказами направлення їх іншим учасникам провадження, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
4. Заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.
Головуючий суддя Г.А. Жук
Судді А.О. Мальченко
С.Я. Дикунська
Судове рішення № 72042389, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 05.02.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/12792/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: