Ухвала суду № 72042374, 05.02.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" лютого 2018 р. Справа№ 910/4208/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Доманської М.Л.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперіал Буд Компані» на рішення господарського суду міста Києва від 22.11.2017 року

у справі № 910/4208/17 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корона Груп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперіал Буд Компані»

про припинення порушення права інтелектуальної власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.11.2017 року у справі № 910/4208/17 позов задоволено повністю. Заборонено ТОВ «Імперіал Буд Компані» використання знака для товарів та послуг «ЕКО КЕНП» для товарів та послуг 19 класу МКТП, в тому числі нанесення його на будь-який товар, для якого знак зареєстровано, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов'язану з ним, етикетку, чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням знака з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення), застосування його під час пропонування та надання будь-якої послуги, для якої знак зареєстровано, застосовування його в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет. Стягнуто з ТОВ «Імперіал Буд Компані» на користь ТОВ «Корона Груп» 1 600,00 грн. судового збору, 17 856,00 грн. витрат на оплату судової експертизи та 45 000,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 15.12.2017 року, яка зареєстрована Господарським судом міста Києва 20.12.2017 року під вх. № 01-25/7628/17, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 22.11.2017 року у справі № 910/4208/17 та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Крім того, відповідач також звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 26.12.2017 року, яка зареєстрована Господарським судом міста Києва 27.12.2017 року під вх. № 01-25/7794/17, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 22.11.2017 року у справі № 910/4208/17 та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказані апеляційні скарги у справі № 910/4208/17 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Остапенка О.М., суддів: Верховця А.А., Доманської М.Л.

З 15 грудня 2017 року набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII „Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Таким чином, якщо апеляційну скаргу подано після набрання чинності нової редакції ГПК України, вона має відповідати вимогам чинної редакції ГПК України.

Як вбачається, ТОВ «Імперіал Буд Компані» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами 15.12.2017 року та 20.12.2017 року, про що свідчать відбитки поштового штемпелю на конвертах, в яких було подано дані апеляційні скарги, відтак вони мають відповідати вимогам нової редакції ГПК України.

При цьому, оскільки подані відповідачем апеляційні скарги на рішення господарського суду міста Києва від 22.11.2017 року є аналогічними за змістом, тобто є тотожними, то колегія суддів розглядає їх як одну апеляційну скаргу.

Розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «Імперіал Буд Компані», апеляційний суд дійшов висновку, що вона має бути залишена без руху з огляду на наступне.

Так, статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

В якості відповідних доказів скаржником до апеляційної скарги додано квитанцію № ПН276741С1 від 15.12.2017 року про сплату судового збору у розмірі 1 760,00 грн.

Разом з тим, звертаючись до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою апелянтом не враховано, що вищенаведеним Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, зокрема, внесено зміни до Закону України „Про судовий збір", які набрали чинності з 15.12.2017 року.

Так, відповідно до п. 2.4 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що за подання даної апеляційної скарги апелянтом мало бути сплачено судовий збір у сумі 2 400,00 грн. (1600х150%), у зв'язку з чим позивачу необхідно доплатити 640,00 грн. (2400-1760).

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За викладених вище обставин, апеляційна скарга ТОВ «Імперіал Буд Компані» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2017 року підлягає залишенню без руху у зв'язку з неподанням доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

При цьому колегія суддів зазначає, що при усуненні вищезазначених недоліків, апелянту слід дотримуватись вимог ст. 258 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперіал Буд Компані» на рішення господарського суду міста Києва від 22.11.2017 року у справі № 910/4208/17 - залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Імперіал Буд Компані» строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині.

3. Попередити скаржника, що у разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 її резолютивної частини строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді М.Л. Доманська

А.А. Верховець