Ухвала суду № 72042361, 01.02.2018, Київський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
01.02.2018
Номер справи
910/7760/17
Номер документу
72042361
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"01" лютого 2018 р. Справа№ 910/7760/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Мартюк А.І.

секретар: Іванов О.О.

за участю представників:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Горішняков В.І.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕНКЕРН"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 28.09.2017

у справі № 910/7760/17 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО ЗЕРНО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕНКЕРН"

про стягнення 451 141, 27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.09.2017 у справі №910/7760/17 позов задоволено повністю.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 428 920, 20 грн. боргу, 22 221, 07 грн. 3% річних, 6 767, 12 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій проситв скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2017 у справі №910/7760/17 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. Стягнути з позивача витрати з оплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕНКЕРН" прийнято до провадження та призначено до розгляду.

18.12.2017. через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від учасників справи надійшла заява №б/н від 15.12.2017 про затвердження мирової угоди у справі №910/7760/17.

Вказана заява обґрунтована тим, що сторони дійшли згоди щодо укладення мирової угоди, при цьому до заяви було додано оригінал мирової угоди від 15.12.2017 по справі №910/7760/17 підписаний між позивачем та відповідачем.

В судове засідання 01.02.2018 з'явився представник відповідача.

Представник позивача в судове засідання 01.02.2018 не з'явився.

Позивач причини неявки суду апеляційної інстанції не повідомив, своїх повноважних представників в судове засідання також не направив.

В судовому засіданні 01.02.2018 представник відповідача підтвердив викладені у заяві про затвердження мирової угоди обставини, просив суд визнати нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2017 у справі №910/7760/17, провадження у зазначеній справі закрити.

Дослідивши наявні в справі матеріали, розглянувши подану заяву про затвердження мирової угоди, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду виходить з наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно ст. 274 Господарського процесуального кодексу України, у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

В судовому засіданні 01.02.2018 судом перевірено повноваження осіб з боку позивача та відповідача.

Мирова угода від 15.12.2017 з боку позивача підписана керівником товариства- Титечко Ю.Т., повноваження якого підтверджується витягом з ЄДРПОУ (том 1 а.с. 26-27), в якому зазначена особа, яка має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності- Титечко Юрій Тарасович.

З боку відповідача вказана мирова угода підписана керівником товариства- Квартніковим О.О., повноваження якого підтверджується витягом з ЄДРПОУ (том 1 а.с. 30-36), в якому зазначена особа, яка має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності- Квартніков Олексій Олександрович.

Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Сторонами мирової угоди можуть бути лише позивач і відповідач, а також третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Лише ці особи підписують мирову угоду.

Інші особи, які беруть участь у справі, мирової угоди не підписують.

Перевіривши, чи не обмежені представники сторін вчиняти відповідні дії, а також зважаючи на те, що в даному конкретному випадку умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про те, що заява сторін підлягає задоволенню, а апеляційне провадження у справі №910/7760/17 має бути закрите.

Згідно ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом роз'яснюється про те, що наслідком затвердження мирової угоди відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України є закриття провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Керуючись ст.ст. 73, 86, 192, 193, 231, 274 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 15.12.2017, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО ЗЕРНО" (35720, Рівненська область, Здолбунівський район, с. Копиткове, вул. Шкільна, буд. 10А, код ЄДРПОУ 30651668) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕНКЕРН" (04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, буд. 6, корпус 9, код ЄДРПОУ 36939091), викладену у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

ПО СПРАВІ №910/7760/17

м. Київ 15.12.2017 року

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮТ-АГРО ЗЕРНО»

(ідентифікаційний код 38809507), що є Позивачем у справі № 910/7760/17 (надалі - Позивач), яка розглядається Київським апеляційним господарським судом, в особі директора Титечка Юрія Тарасовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГОЛДЕНКЕРН» (ідентифікаційний код 36939091), що є Відповідачем у справі №910/7760/17 (надалі - Відповідач), яка розглядається Київським апеляційним господарським судом, в особі директора Квартнікова Олексія Олександровича, що діє на підставі Статуту, з іншої сторони, у відповідності зі ст.192, ст.274 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення мирової угоди, на стадії апеляційного розгляду справи №910/7760/17 про наступне:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі №910/7760/17 шляхом підписання цієї мирової угоди.

2. Відповідач визнає свої зобов'язання по сплаті суми боргу перед Позивачем, який виник на підставі укладеного між Сторонами договору № 4/2014 на вирощування та поставку сільськогосподарської продукції від 30.04.2014 року в цілому (включаючи суму основної заборгованості та будь-які нарахування на неї), в тому числі визнаний рішенням Господарського суду м. Києва від 28.09.2017 року у справі №910/7760/17. Загальна сума боргу, який визнається, складає 457 908,39 грн., з яких 428 920,20 грн. - сума основного боргу, 22 221,07 грн. - 3% річних, 6 767,12 - сума судового збору.

3. До моменту підписання цієї мирової угоди Сторони уклали Договір №1512/2 прощення боргу від 15.12.2017 року, відповідно до якого Позивач прощає Відповідачу борг, що виник по договору №4 2014 на вирощування та поставку сільськогосподарської продукції від 30.04.2014 року, в цілому, в тому числі в сумі, визначеній до стягнення рішенням Господарського суду м. Києва від 28.09.2017 року по справі №910/7760/17, що становить (з урахуванням основного боргу, 3-х процентів річних, витрат по сплаті судового збору) 457 908, 39 грн.

4. Укладенням цієї мирової угоди Сторони підтверджують, що зобов'язання по сплаті боргу по договору №4/2014 на вирощування та поставку сільськогосподарської продукції від 30.04.2014 року (включаючи суму основного боргу та будь-яких нарахувань) є припиненим.

5. Підписанням цієї мирової угоди Сторони засвідчують відсутність одна до одної будь-яких претензій з предмету позову у справі № 910/7760/17.

6. Ця мирова утода направляється Сторонами до Київського апеляційного господарського суду для її затвердження.

7. Ця мирова угода набуває чинності з дня її підписання і є обов'язковою для Позивача та Відповідача.

РЕКВІЗИТИ СТОРІН

ПОЗИВАЧ: ВІДПОВІДАЧ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮТ-АГРО ЗЕРНО» ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГОЛДЕНКЕРН»

Місцезнаходження: Місцезнаходження:

35720, Рівненська область, Здолбунівський р-н, 04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда,

с. Копиткове, вул. Шкільна, буд. 10А будинок 6, корпус 9

Код ЄДРПОУ 30651668 Код ЄДРПОУ 36939091

Директор підпис/відбиток печатки Титечко Ю.Т. Директор підпис/відбиток печатки Квартніков О.О.

3. Визнати рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2017 у справі №910/7760/17 нечинним.

4. Провадження у справі №910/7760/17 закрити.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

6. Матеріали справи №910/7760/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

А.І. Мартюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 72042361 ?

Документ № 72042361 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 72042361 ?

Дата ухвалення - 01.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72042361 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72042361 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 72042361, Київський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 72042361, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 01.02.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 72042361 відноситься до справи № 910/7760/17

Це рішення відноситься до справи № 910/7760/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72042354
Наступний документ : 72042365