Ухвала суду № 72042278, 05.02.2018, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05 лютого 2018 року

м. Тернопіль

Справа № 921/906/13-г/5

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирила І.М. розглянув скаргу за вих. № 066-23/104 від 01.02.2018 (вх. № 4939 від 02.02.2018) Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", в особі Філії АТ "Укрексімбанк" на дії органу Державної виконавчої служби у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" вул. Горького, 127, м. Київ в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі, вул. Шептицького, 21, м. Тернопіль

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотус", вул. Промислова, 30, м. Тернопіль

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотус Трейд", вул. Промислова 30, м. Тернопіль

відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфітосфера", м. Тернопіль, вул. Грушевського, 7

про cтягнення заборгованості

Без виклику представників сторін

Суть справи:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходилась справа №921/906/13-г/5 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", в особі Філії АТ "Укрексімбанк", до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотус", відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотус Трейд", відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфітосфера", про cтягнення заборгованості.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області у справі №921/906/13-г/5 від 24.11.2014 (суддя Андрушків Г.З.) позов задоволено частково; вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотус", вул. Промислова, 30, м. Тернопіль (код ЄДРПОУ 30362983) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" вул. Горького, 127, м. Київ (код ЄДРПОУ 00032112), в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі, вул. Шептицького, 21, м. Тернопіль (код ЄДРПОУ 22607369) - 2 495 215 (два мільйони чотириста дев’яносто п’ять тисяч двісті п'ятнадцять) доларів США 22 центів та 393 420 (триста дев'яносто три тисячі чотириста двадцять) грн 72 коп., а саме: - по кредитному договору №6606К37 від 26.07.2006: 250 000 (двісті п’ятдесят тисяч) доларів США 00 центів заборгованості по тілу кредиту, 35990 (тридцять п'ять тисяч дев’ятсот дев’яносто) доларів США 48 центів заборгованості по відсотках за користування кредитом, 5994 (п’ять тисяч дев’ятсот дев’яносто чотири) грн 56 коп. комісії, 20 736 (двадцять тисяч сімсот тридцять шість) грн 56 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, 516 (п’ятсот шістнадцять) грн 60 коп. пені за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом; - по кредитному договору №6607К17 від 01.08.2007: 1 500 000 (один мільйон п’ятсот тисяч) доларів США 00 центів заборгованості по тілу кредиту, 184 045 (сто вісімдесят чотири тисячі сорок п'ять) доларів США 81 центів заборгованості по відсотках за користування кредитом, 36 207 (тридцять шість тисяч двісті сім) грн 11 коп. комісії, 157 468 (сто п’ятдесят сім тисяч чотириста шістдесят вісім) грн 64 коп. пені за несвоєчасну сплату кредиту, 105 511 грн (сто п’ять тисяч п’ятсот одинадцять) грн 63 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, 3113 (три тисячі сто тринадцять) грн 95 коп. пені за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом; - по кредитному договору №6609К2 від 06.02.2009: 477 250 (чотириста сімдесят сім тисяч двісті п’ятдесят) доларів США 54 центів заборгованості по тілу кредиту, 47 928 (сорок сім тисяч дев'ятсот двадцять вісім) доларів США 39 центів заборгованості по відсотках за користування кредитом, 16 706 (шістнадцять тисяч сімсот шість) грн 75 коп. комісії, 45 388 (сорок п’ять тисяч триста вісімдесят вісім) грн 74 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, 1776 (одну тисячу сімсот сімдесят шість) грн 18 коп. пені за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотус", вул. Промислова, 30, м. Тернопіль (код ЄДРПОУ 30362983) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" вул. Горького, 127, м. Київ (код ЄДРПОУ 00032112) в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі, вул. Шептицького, 21, м. Тернопіль (код ЄДРПОУ 22607369) 55909 (п’ятдесят п’ять тисяч дев’ятсот дев'ять) грн 97 коп. в повернення витрат по сплаті судового збору; в решті позову відмовлено.

22.12.2014 Господарським судом Тернопільської області, на підставі ст. 116 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), видано відповідні накази.

02.02.2018 (згідно відтиску штемпеля суду на скарзі) Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", в особі Філії АТ "Укрексімбанк", в порядку ст. 339 ГПК України, звернулося до Господарського суду Тернопільської області із скаргою за № 066-23/04 від 01.02.2018 на дії органу Державної виконавчої служби, згідно якої просить:

- прийняти скаргу до розгляду;

- визнати бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МУЮ щодо ненадання відповіді на скаргу на бездіяльність державного виконавця підпорядкованого відділу;

- зобов'язати відділ примусового виконання рішень департаменту ДВС МУЮ до моменту реалізації передати описане майно ТОВ "Тотус" на відповідальне зберігання стягувачу згідно положень ст. 56 Закону України "Про виконавче провадження" для запобігання його втраті чи знеціненню внаслідок фізичного зносу у виробничій діяльності.

Розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Тернопільської області від 02.02.2018, враховуючи, що суддя Андрушків Г.З., яка розглядала дану справу, перебуває у відпустці, відповідно до п. 2.3.47 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду скарги №066-23/104 від 01.02.2018 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 921/906/13-г/5, за результатами якого визначено суддю Гирилу І. М.

Вирішуючи питання про прийняття скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", в особі Філії АТ "Укрексімбанк" №066-23/04 від 01.02.2018 на дії органу ДВС, оцінивши долучені до матеріалів скарги докази, суд встановив наступне:

Згідно ст. 339 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Постановою пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" №14 від 26.12.2003 (п.3) передбачено, що скарги на дії органів ДВС мають відповідати загальним вимогам щодо форми і змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Господарського процесуального кодексу України. Аналогічну правову позицію викладено у постанові пленуму ВГС України №9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", з наступними змінами та доповненнями (п.п. 9.9 п. 9 абз. 1).

Окрім того, необхідною умовою забезпечення таких принципів господарського судочинства як рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін, пропорційність, розумність строків є відправлення іншим учасникам справи копії відзивів, скарг, клопотань і доданих до неї документів.

Таким чином, скарга на дії органу ДВС має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовних заяв, передбачених нормами ГПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі, з дотриманням вимог ст. 172 ГПК України, є бланк опису вкладення, який згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені Постановою КМ України №270 від 05.03.2009, з наступними змінами та доповненнями, заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Поряд з цим, Правилами надання послуг поштового зв'язку, передбачено, що підтвердженням надання послуг поштового зв'язку є документ (розрахунковий документ) встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг " форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення саме копії позовної заяви/скарги на дії органу ДВС та доданих до неї документів відповідачеві/відповідачам у справі може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з фінансовим чеком/квитанцією про відправлення.

Так, в підтвердження факту надіслання відповідачу 1 - ТзОВ "Тотус" та органу ДВС копії скарги та доданих до неї документів заявником до матеріалів останньої долучено описи вкладення у цінні листи від 01.02.2018 та фіскальні чеки № 0506 та 0507 від 01.02.2018. Проте, останні не можуть бути прийняті судом, як належні докази, які свідчать про направлення на адресу відповідача 1 та органу ДВС саме копії поданої 02.02.2018 (згідно відтиску штемпеля пошти) Господарському суду Тернопільської області скарги на дії ДВС № 066-23/104 від 01.02.2018 та долучених до неї документів, оскільки:

- опис вкладення у цінний лист від 01.02.2018, всупереч Правил надання послуг поштового зв'язку, не містить номеру поштового відправлення, що, в свою чергу, позбавляє суд можливості встановити факт надіслання 01.02.2018 на адресу відповідача 1 та органу ДВС копій скарги на дії ДВС за № 066-23/104 від 01.02.2018 та долучених до неї документів.

- фіскальні чеки від 01.02.2018 хоча і свідчать про направлення поштової кореспонденції на адресу відповідача 1 та органу ДВС, проте, не можуть бути прийняті судом, як належні докази, оскільки подані в не засвідчених копіях, що є порушенням вимог ч. 2 ст. 91 ГПК України, згідно норм якої письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Окрім того, слід зазначити, що відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Також, в порушення вимог ст. 164 ГПК України, заявником до скарги за вих. № 066-23/104 від 01.02.2018 (вх. № 4939 від 02.02.2018) не надано жодних доказів надіслання копій даної скарги та доданих до неї документів наявним у справі № 921/906/13-г/5 відповідачам 2 та 3 – Товариству з обмеженою відповідальністю "Тотус Трейд", вул. Промислова 30, м. Тернопіль та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфітосфера", м. Тернопіль, вул. Грушевського, 7.

Приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини другої вказаної статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Таким чином, скарга за вих. № 066-23/104 від 01.02.2018 (вх. № 4939 від 02.02.2018) Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", в особі Філії АТ "Укрексімбанк" на дії органу Державної виконавчої служби у справі №921/906/13-г/5 підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст. 174 ГПК України.

Також, суд вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що згідно приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви (скарги) у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (скаргою).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 162, 172, 174, 232-234, 339 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Скаргу за вих. № 066-23/104 від 01.02.2018 (вх. № 4939 від 02.02.2018) Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", в особі Філії АТ "Укрексімбанк" на дії органу Державної виконавчої служби залишити без руху.

2. Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки скарги на дії ДВС шляхом подання до Господарського суду Тернопільської області належних доказів на підтвердження надіслання на адреси відповідачів у справі 921/906/13-г/5. а саме: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотус", вул. Промислова, 30, м. Тернопіль; Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотус Трейд", вул. Промислова 30, м. Тернопіль; Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфітосфера", м. Тернопіль, вул. Грушевського, 7, копії скарги та доданих до неї документів (описи вкладення у цінні листи, фіскальні чеки).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235, 255 ГПК України).

4. Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України", в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі, вул. Шептицького, 21, м. Тернопіль.

Суддя Гирила І.М.