Ухвала суду № 72042263, 05.02.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"05" лютого 2018 р. Справа №922/3000/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Слободін М.М., суддя Тихий П.В.,

при секретарі Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

прокуратури – ОСОБА_1, посвідчення №032167 від 11.02.2015 року;

першого позивача – ОСОБА_2, за довіреністю №32-20-0.14.2-5/62-18 від 05.01.2018 року;

другого позивача – не з’явився;

першого відповідача – ОСОБА_3, за довіреністю б/н від 03.01.2017 року (посвідчення №878 від 30.03.1999 року);

другого відповідача – не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Заступника прокурора Харківської області (вх.№3606Х/1-40) на рішення господарського суду Харківської області від 30.10.2017 року по справі №922/3000/17,

за позовом Першого заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, м. Первомайський

в інтересах держави в особі 1. Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м.Харків,

2. Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області с.Старовірівка,

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролатінвест», с.Статичне, Харківська обл.,

2. Нововодолазької районної державної адміністрації, смт. Нова Водолага, Харківська область,

про визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки,-

ВСТАНОВИЛА:

Перший заступник керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив суд:

1) визнати недійсним договір оренди землі, укладений між Нововодолазькою районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агролатінвест» від 02.12.2007 року (кадастровий номер 6324285500:01:000:0087), зареєстрованому у Нововодолазькому районному Харківської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» 29.12.2007 року за №040770000490;

2) зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Агролатінвест» повернути земельну ділянку (кадастровий номер 6324285500:01:000:0087), площею 14,1025 га у власність держави.

Рішенням господарського суду Харківської області від 30.10.2017 року по справі №922/3000/17 (повний текст складено 06.11.2017 року, суддя Байбак О.І.) в задоволенні позову відмовлено.

Заступник Прокурора Харківської області з вказаним рішенням господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті рішення норм права, на невідповідність висновків суду обставинам справи, а також на неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 30.10.2017 року та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги прокурора задовольнити. Крім того апелянт просить суд відшкодувати на свою користь судові витрати за рахунок відповідачів.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та з урахуванням ухвали про виправлення описки призначено до розгляду на 22.01.2018 року.

04.12.2017 року перший відповідач надав відзив на апеляційну скаргу (вх.№12435), в якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржуване рішення суду – без змін.

Також, відповідач надав додаткові пояснення до відзиву на апеляційну скаргу (вх.№311 від 11.01.2018 року), які разом із додатковими документами долучені до матеріалів справи.

Колегія суддів зазначає, що 15.12.2017 року набув чинності Господарський процесуальний кодекс України у новій редакції.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

У судовому засіданні 22.01.2018 року з метою забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у даній справі, для надання учасникам можливість подати заяви і клопотання, пов’язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин раніше (за наявності таких заяв чи клопотань та обґрунтування поважності причин) було оголошено перерву що підтверджується ухвалою суду.

Головне управління Держгеокадастру у Харківській області 02.02.2018 року надало через канцелярію суду письмові пояснення (вх.№1212), в яких виклало свою позицію по справі та які долучено до матеріалів справи.

Перший відповідач надав до суду доповнення до відзиву на апеляційну скаргу (вх.№1216), які долучено до матеріалів справи.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 05.02.2018 року, у зв'язку із відпусткою судді Гетьмана Р.А. та перебуванням на лікарняному судді Россолова В.В. для розгляду справи №922/3000/17 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Слободін М.М., суддя Тихий П.В.

У судовому засіданні 05.02.2018 року колегія суддів, дослідивши матеріали справи, враховуючи зміну складу колегії суддів, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим, керуючись ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву у розгляді справи №922/3000/17 до « 28» лютого 2018 року до 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №111.

2. Викликати у судове засідання учасників справи з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

3. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників з належним чином оформленими повноваженнями, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Хачатрян В.С.

Суддя Слободін М.М.

Суддя Тихий П.В.