Ухвала суду № 72042201, 05.02.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" лютого 2018 р. Справа№ 910/17865/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги №476 від 12.12.2017 (вх. №09.1-04.1/62/18 від 09.01.2018) Приватного акціонерного товариства «Агропромислова компанія» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2017

у справі №910/17865/17 (суддя - Мельник В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Фідленс»

до 1) Приватного акціонерного товариства Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія»

2) Приватного підприємства «Вікторіа»

Про стягнення 143 548,61 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Фідленс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Агропромислова компанія» та до Приватного підприємства «Вікторіа» про стягнення 143 548,61 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.11.2017 (повне рішення складено 01.12.2017) позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Агропромислова Компанія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Фідленс» проценти за користування товарним кредитом в розмірі 142 548,61 грн, судовий збір в розмірі 2153,23 грн. Стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства «Агропромислова Компанія» та Приватного підприємства «Вікторіа» проценти за користування товарним кредитом в розмірі 1000,00 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням відповідач-1, Приватне акціонерне товариство «Агропромислова компанія», 13.12.2017 надіслав апеляційну скаргу №476 від 12.12.2017 (вх. №09.1-04.1/62/18 від 09.01.2018), в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2017 у справі №910/17865/17 та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 апеляційну скаргу №476 від 12.12.2017 (вх. №09.1-04.1/62/18 від 09.01.2018) Приватного акціонерного товариства «Агропромислова компанія» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2017 у справі №910/17865/17 залишено без руху на підставі ст. 260 ГПК України у зв'язку з відсутністю клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

23.01.2018 скаржник подав до суду заяву про усунення недоліків, додав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, в обґрунтування причин пропуску якого посилається на те, що він був відсутній при оголошенні вступної та резолютивної частин рішення, а повний текст рішення ним було отримано лише 13.12.2017 (докази підтвердження додано до клопотання).

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, вступну та резолютивну частини рішення Господарського суду міста Києва проголошено 27.11.2017, повний текст рішення підписано 01.12.2017, тобто 10-ти денний строк на апеляційне оскарження рішення припадав на 11.12.2017.

Враховуючи, що повний текст рішення було направлено на адресу апелянта 08.12.2017, а апелянт отримав повний текст рішення лише 13.12.2017, то скаржник був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу у встановлені законом строки.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Приймаючи до уваги вказане, Київський апеляційний господарський суд, керуючись Конституцією України, ст. 119, 256 ГПК України, визнає причину пропуску встановленого законом процесуального строку на подання апеляційної скарги поважною та поновлює строк на подання апеляційної скарги.

Частиною 3, 4 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 236 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи зазначене, Київський апеляційний господарський суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та необхідним надання учасникам справи строку для подання відзиву на апеляційну скаргу, відповідно до ст. 263 ГПК України, строку для подання заяв та клопотань, відповідно до ст. 267 ГПК України, в порядку підготовки справи до розгляду.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись 119, 234, 256, 258, 262-263, 267, 270 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству «Агропромислова компанія» України пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2017 у справі №910/17865/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Агропромислова компанія» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2017 у справі №910/17865/17.

3. Встановити позивачу та відповідачу-2 строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановити строк для подання учасниками справи заяв та клопотань, пояснень, з доказами направлення їх іншим учасникам провадження, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

5. Заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

6. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2017 у справі №910/17865/17.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

С.Я. Дикунська