Ухвала суду № 72042064, 01.02.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" лютого 2018 р. Справа№ 927/974/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Михальської Ю.Б.

без виклику представників сторін;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техком АВ"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.12.2017

у справі № 927/974/17 (суддя - Демидова М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техком АВ"

до Приватного підприємства "Тепло-Монтаж"

про стягнення збитків 50367,37 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 05.12.2017 (дата складення та підписання повного тексту рішення - 11.12.2017) у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.

Додатковим рішенням Господарського суду Чернігівської області від 08.12.2017 було стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техком АВ" на користь Приватного підприємства "Тепло-Монтаж" витрати на послуги адвоката у розмірі - 8000 грн. 00 коп.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Техком АВ" 20.12.2017 (згідно відтиску штемпеля Господарського суду Чернігівської області на апеляційній скарзі) звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.12.2017 та додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.12.2017 прийняти нове про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 було відкрито апеляційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будконсалтинг-Інвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2017 у справі № 910/19694/16.

29.01.2018 через канцелярію суді від відповідача надійшли пояснення щодо призначення судової експертизи у даній справі. В яких сторона заперечувала проти призначення експертизи у даній справі та просила відмовити в задоволенні такого клопотання позивача. А також від сторони 29.01.2018 надійшов відзив на апеляційну скаргу у даній справі.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техком АВ" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.12.2017 у справі № 927/974/17.

2. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 19.02.2018 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

3. Запропонувати сторонам надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.

4. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

Ю.Б. Михальська