Ухвала суду № 72041848, 06.02.2018, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 лютого 2018 року

м. Тернопіль

Справа №911/3901/17

Суддя Охотницька Н.В. розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС", поштова адреса вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23, м. Київ, 03187

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП", вул. Комсомольська, 22, с. Мархалівка, Васильківський район, Київська область, 08633,

відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВІЛЕЙНЕ АГРО", вул. В. Винниченка,8, м. Тернопіль, 46018

про стягнення солідарно з відповідачів 483,02 грн, в тому числі 413,04 грн – 3% річних та 69,98 грн – інфляційних втрат

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП", відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВІЛЕЙНЕ АГРО", про стягнення солідарно з відповідачів 483,02 грн, в тому числі 413,04 грн – 3% річних та 69,98 грн – інфляційних втрат та витрат на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 500,00 грн.

19 січня 2018 року на адресу Господарського суду Тернопільської області за підсудністю, в порядку ч.1 п.1 ст.31 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до ухвали Господарського суду Київської області від 28.12.2017 справа №911/3901/17, надійшли матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП", відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВІЛЕЙНЕ АГРО", про стягнення з відповідачів солідарно 483,02 грн, з яких 413,04 грн – 3% річних та 69,98 грн – інфляційних втрат у зв’язку із несвоєчасним виконанням рішення Господарського суду Київської області у справі №911/4536/13 від 21.01.2014, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2014 та на підставі договору поруки №11-03-2013-144 від 11.03.2013.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 23 січня 2018 року дану позовну заяву ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" (вх. №25 від 19.01.2018), згідно ст. 174 ГПК України залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 07 лютого 2018 року.

05 лютого 2018 року на адресу суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" надійшла заява №01-1/02 від 01.02.2018 (вх .№ 5112), з якої вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 23 січня 2018 року.

Згідно ч.3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Також позивач, разом із заявою про усунення недоліків подав клопотання №01-2/02 від 01.02.2018 (вх.№5113 від 05.02.2018) про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного та позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч.1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до п.1 ч.5 ст. 12 ГПК України малозначними справами є, в тому числі, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки предметом спору у даній справі є стягнення з відповідачів солідарно 483,02 грн, що не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та враховуючи, що справа не відноситься до визначеного ч. 4 ст. 247 ГПК України виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, і те, що спір є не складним з огляду на наявні в ньому матеріали, суд приходить до висновку про можливість здійснення розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 4 ст. 176 ГПК України, якщо суд в ухвалі про відкриття провадження у справі за результатами розгляду відповідного клопотання позивача вирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, суд визначає строк відповідачу для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, який не може бути меншим п'яти днів з дня вручення ухвали.

Розглянувши матеріали позовної заяви, з урахуванням клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, господарський суд визнав позовну заяву такою, що відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, та вбачає підстави для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 162, 164, 174, 176, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №911/3901/17.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19 лютого 2018 року о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Запропонувати відповідачу, у разі наявності заперечень проти розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження, в 5-денний строк від дня отримання даної ухвали, подати суду заяву у відповідності до ч.4 ст.176 ГПК України.

5. Запропонувати відповідачу, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Запропонувати позивачу, в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов, надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

8. Роз'яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст.170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (підготовчих або слухання по суті).

9. Ухвалу направити учасникам справи рекомендованою кореспонденцією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 06.02.2018, та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Охотницька Н.В.