Ухвала суду № 72041714, 05.02.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.02.2018 Справа № 920/153/17

Суддя господарського суду Сумської області Соп’яненко О.Ю., перевіривши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» (вул. Гагаріна, б. 1, м. Шостка, Сумська область, 41107)

до відповідача ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вул. Харківська, б. 30/1, м. Суми, 40035)

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30 листопада 2016 року по справі № 02-06/07-2016,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про визнання недійсним рішення адміністративної колегії ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30 листопада 2016 року по справі № 02-06/07-2016 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладання штрафу».

Рішенням Господарського суду Сумської області від 24.04.2017 в задоволенні позову було відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 рішення Господарського суду Сумської області від 24.04.2017 у справі № 920/153/17 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.12.2017 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 та рішення Господарського суду Сумської області від 24.04.2017 було скасовано, і справу №920/153/17 передано на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.01.2018 призначено підготовче зсідання на 01.02.2018.

Згідно ухвали господарського суду Сумської області від 01.02.2018 у справі №920/153/17 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» від 01.02.2018 про відвід судді Заєць С.В. та справу направлено для повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2018 справу №920/153/17 призначено для розгляду судді Соп’яненко Оксані Юріївні.

Згідно ч.1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 2 цієї ж статті встановлено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Беручи до уваги те, що рішенням адміністративної колегії ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30 листопада 2016 року по справі № 02-06/07-2016 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладання штрафу» було визнано, що дії ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» і ТОВ «Вант» ЛТД, які полягають у погодженні ними поведінки під час підготовки та участі в процедурі відкритих торгів, проведеної підприємством комунальної власності Шосткинської міської ради «Управління капітального будівництва» 30.11.2015, є порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, суд приходить до висновку про те, що рішення у справі може вплинути на права або обов’язки ТОВ «Вант» ЛТД, тому вважає за доцільне залучити ТОВ «Вант» ЛТД до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Керуючись ст. ст. 12, 50, 120, 177, 182 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 01.03.2018 о 11 год. 30 хв. з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 1.

2. Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вант» ЛТД (вул. Привокзальна, б. 1а, м. Шостка, Сумська область, 41100).

3. Відповідачу - у строк до 23.02.2018 подати відзив на позовну заяву з урахуванням висновків Вищого господарського суду України, викладених в постанові від 07.12.2017 у справі №920/153/17, беручи до уваги вимоги ст. 165 ГПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

4. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

5. Позивачу – у строк до 27.02.2018 подати відповідь на відзив з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.

6. Третій особі - у строк до 23.02.2018 подати письмові пояснення щодо позову з урахуванням висновків Вищого господарського суду України, викладених в постанові від 07.12.2017 у справі №920/153/17, беручи до уваги вимоги ст. 165 ГПК України.

7. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

8. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Ю. Соп’яненко

Примітка. Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

2. Учасники справи зобов'язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

3. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України,учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи.

Положення частини сьомої цієї статті застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду.