Ухвала суду № 72041472, 06.02.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про залишення позову без руху

06 лютого 2018 року Справа № 915/88/18

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову публічного акціонерного товариства “Укртелеком”,

01601, бул. ОСОБА_1, 18, м. Київ;

адреса для листування: 54001, вул. Адміральська, 27/3, м. Миколаїв;

до Департаменту агропромислового розвитку Миколаївської обласної державної адміністрації,

54030, вул. Спаська, 1, м. Миколаїв;

про стягнення заборгованості, пені, 3 % річних та суми, на яку збільшився основний борг з урахуванням індексу інфляції, а всього грошових коштів у сумі 13966 грн. 89 коп. за договорами про надання телекомунікаційних послуг, –

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством (ПАТ) “Укртелеком” пред’явлено позов до Департаменту агропромислового розвитку Миколаївської обласної державної адміністрації (далі – Департамент) про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 13966 грн. 89 коп., із яких: 13054 грн. 73 коп. – основний борг; 495 грн. 04 коп. – пеня; 110 грн. 87 коп. – 3 % річних, 306 грн. 25 коп. – сума, на яку збільшився основний борг з урахуванням індексу інфляції, з посиланням на порушення відповідачем грошових зобов’язань за укладеними між ними договорами від 18.06.2013 № 784 про надання телекомунікаційних послуг (далі – договір-1) та від 18.06.2013 № 613/2 про надання послуги доступу до мережі Інтернет за технологією ADSL (далі – договір-2), а саме, зобов’язань щодо своєчасної і в повному обсязі оплати телекомунікаційних послуг, наданих у період червень-грудень 2017 року, внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі, на котру позивачем, згідно п. 5.2 договору-1 та п. п. 6.12 договору-2, нараховано пеню, а також здійснено нарахування у порядку ст. 625 ЦК України.

Позивач також просить про стягнення з Департаменту грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Дана позовна заява не може бути прийнятою і її належить залишити без руху у зв’язку з таким.

Згідно процесуального законодавства, позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п.п. 3-5 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 2 ст. 164 ГПК України).

У позовній заяві ПАТ “Укртелеком”, усупереч вищевказаним положенням законодавства, не викладено обставин щодо обраного відповідачем тарифного плану та відповідних тарифів товариства, застосованих при складанні рахунків-актів за телекомунікацйні послуги за спірний період, і не подано відповідних доказів.

Суд також вважає необхідним звернути увагу позивача на те, що у поданих розрахунках суми основного боргу та нарахувань на цю суму зазначено вартість телекомунікаційних послуг за серпень 2017 року – 2008 грн. 87 коп. замість суми 2002 грн. 39 коп., яку зазначено в рахунку-акті від 31.08.2017 № 4833000000007847.8.2017 за указаний період.

Крім того, позивачем не висловлено думку щодо форми господарського судочинства. У відповідності до ст. 12 ГПК України, формою позовного провадження є, зокрема, спрощене провадження у разі малозначності спору.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 174, 176, 234 ГПК України, –

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву публічного акціонерного товариства “Укртелеком” без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, – десять днів з дня вручення даної ухвали.

Звернути увагу позивача на те, що у випадку подання суду документів на усунення недоліків позову, до них належить додати докази направлення цих документів на адресу відповідача.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.М.Коваль.