Ухвала суду № 72041404, 06.02.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

06.02.2018

Справа № 910/1110/18

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІТАН»

до Концерну «ВІЙСЬКЕССЕТМЕНЕДЖМЕНТ»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТІТАН» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Концерну «ВІЙСЬКЕССЕТМЕНЕДЖМЕНТ» про стягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

В той же час, в порушення вказаної норми, позивачем зазначено ціну позову 17 600,00 грн. Однак, в прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача 16700,00 грн. заборгованості, а також 3% річних та інфляційні втрати. При цьому, позивачем не зазначено сум 3% річних та інфляційних втрат, як і не надано розрахунку вказаних сум.

Спосіб усунення вказаного недоліку – зазначення вірної ціни позову та надання розрахунку сум 3% річних та інфляційних втрат..

Відповідно до пункту 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, в порушення зазначених приписів, позивачем не зазначено доказів, які підтверджують надання фінансової допомоги (платіжні доручення, банківські виписки тощо).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІТАН» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІТАН» до Концерну «ВІЙСЬКЕССЕТМЕНЕДЖМЕНТ» про стягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТІТАН» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Турчин