
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"06" лютого 2018 р. м. Київ
Справа № 911/3489/17
За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Команія “НІКО – ТАЙС”
до відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю
“ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП”,
Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_2
про стягнення 19 515,69грн
Суддя А.Р. Ейвазова
Без викликів представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.12.2017 у даній справі призначено підготовче засідання та встановлено строк для подання відповідачами відзиву на позов – до 05.01.2018.
Ухвалою Господарського суду Київської області суду від 12.01.2018 відкладено проведення підготовчого засідання на 31.01.2018.
Ухвалою Господарського суду Київської області суду від 31.01.2018 вказану позовну заяву на підставі ч.11 ст. 176 ГПК України залишено без руху, оскільки судом встановлено, що позивач фактично не виконав вимог чинного на момент звернення з позовною заявою процесуального законодавства в частині направлення відповідачу – СФГ ОСОБА_2 копії позовної заяви з додатками, а також заяви про збільшення позовних вимог з додатками та надання суду доказів вчинення відповідних дій. Відповідною ухвалою суду позивачу встановлено строк для усунення недоліків – протягом 4 днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення №0103263362580, копія ухвали суду від 31.01.2018 вручена позивачу 03.02.2018.
У встановлений судом строк, 05.02.2018 позивачем надано докази направлення відповідача 2 - Селянському (фермерському) господарству ОСОБА_2 позовної заяви та доданих до неї документів, а також заяви про збільшення позовних вимог з додатками. Як вбачається з фіскальних чеків №№5101,5107 від 05.02.2018 та описів вкладення до цінних листів №№0103259214169,0103259214193 відповідні документи направлені відповідачу 2 – 05.02.2018.
Відповідно до ч. 12 ст. 176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Таким чином, розгляд даної справи підлягає продовженню.
Ухвалою суду від 15.12.2017 у даній справі судом встановлено відповідачам строк до 05.01.2018 для подання відзиву на позов з документами в обґрунтування його доводів, проте, враховуючи неотримання відповідачем 2 позовної заяви та доданих до неї документів, а також заяви про збільшення позовних вимог, такий учасник справи фактично не мав можливості вчинити відповідну дію, оскільки не мав відповідних документів, про що зазначав у поданих суду заявах.
При цьому, відповідно до ч. 2 ст.119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Таким чином, суд вважає за можливе продовжити відповідачу 2 у даній справі строк для надання відзиву на позов з доказами на підтвердження доводів відзиву, а також доказами направлення його копії іншим учасникам справи.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі; у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Суд вважає за можливе продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів з власної ініціативи, оскільки це необхідно для забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав, а, отже, і належної підготовки справи до розгляду по суті.
Керуючись ч.2 ст.119, 120-121, ч.12 ст.176, ч.3 ст.177, 181, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
1. Продовжити розгляд справи.
2. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.
3. Призначити проведення підготовчого засідання на 28.02.2018 на 14 год. 45 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ,
вул. С.Петлюри, 16).
Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обов’язковою.
4. Продовжити строк, встановлений відповідачу 2 (СФГ ОСОБА_2Т.) для подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також доказів направлення відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи - до 23.02.2018.
5. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання; заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку та строк, визначені ст.ст.256, 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.
Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/)
Ухвалу підписано 06.02.2018.
Суддя А.Р. Ейвазова
Судове рішення № 72041366, Господарський суд Київської області було прийнято 06.02.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/3489/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: