Рішення № 72041262, 01.02.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2018м. ДніпроСправа № 904/9786/17

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Воронько В.Д.,

за участю секретаря судового засідання Батир Б.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Філд", с. Старолозуватка Синельниківського району Дніпропетровської області

про стягнення 1090964,64 грн за договором поставки №Дн190417/01 від 19.04.2017 на умовах товарного кредиту

у присутності представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 18.12.2017, представник;

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

20.11.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгроком" (позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Філд" (відповідач) про стягнення 2090964,64 грн, з яких 1628081,28 грн заборгованості за поставлений товар, 407020,32 грн штрафу, 29439,28 грн 30% річних, 26423,76 грн пені, нарахованих з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №Дн190417/01 від 19.04.2017 на умовах товарного кредиту.

Ухвалою від 23.11.2017 було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 05.12.2017.

Позивач 05.12.2017 подав заяву про зменшення позовних вимог у зв'язку з частковим погашенням відповідачем боргу на суму 1000000,00 грн, тому просить стягнути основний борг в сумі 628081,28 грн; решта вимог залишена без змін. Крім того, у вказаній заяві позивач просить повернути йому з Державного бюджету України частину сплаченого за платіжним дорученням №12743 від 16.11.2017 року судового збору у розмірі 14999,82 грн.

Заява прийнята судом до розгляду.

Ухвалою суду від 05.12.2017 розгляд справи було відкладено до 19.12.2017 з метою витребування у сторін додаткових матеріалів у справі.

15.12.2017 на підставі Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017 набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України. .

У відповідності до п. 9 ч. 1 розділу XI "Перехідні положення" нової редакції Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) справи у судах першої інстанції та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, розгляд цієї справи здійснюється за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України, в порядку загального позовного провадження.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов та на участь у судових засіданнях (як у межах підготовчого провадження, так і у межах розгляду справи по суті) не скористався, про дату, час та місце проведення судових засідань був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень ухвал суду з відмітками про їх отримання уповноваженими представниками відповідача 02.12.2017, 16.12.2017, 30.12.2017 та 20.01.2018.

При цьому, стаття 43 ГПК України зобов'язує учасників судового процесу та їх представників добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Пункт 4 частини 3 статті 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Нормами статті 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконання обов’язків щодо доказів. Тож, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів і заперечень, а тому вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній і додатково поданими матеріалами і документами.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. При цьому, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 202 ГПК України).

Так, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку статті 178 ГПК України.

Суд, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Украгроком" (далі - позивач, продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Філд" (далі - відповідач, покупець) укладено договір поставки №Дн190417/01 (далі – договір), за умовами п. 1.1 якого продавець зобов’язався в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, передати у власність покупця (поставити) товар (насіння, добрива з мікроелементами для позакореневого підживлення, засоби захисту рослин), а покупець зобов’язався в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, прийняти товар та оплатити його вартість.

Найменування товару, його кількість, терміни поставки та оплати, базис поставки (місце передачі покупцю) визначені у специфікаціях до цього договору, які є його невід'ємною частиною. Ціна за одиницю виміру товару та його загальна ціна, яку має сплатити покупець визначається специфікаціями (додатками) до цього договору, з урахуванням вимог щодо цього, викладених у тексті самого договору (розділ 2) (п. 1.2 договору).

Відповідно до п. 1.4 договору факт поставки та передачі товару від продавця до покупця фіксується шляхом складання та підписання накладних (або актів приймання-передавання) повноважними представниками сторін.

У п. 2.1 договору узгоджено, що ціна товару (в т.ч. за одиницю товару), умови та витрати на доставку вказуються сторонами в специфікаціях, що є невід’ємною частиною цього договору. Сплата ціни товару покупцем здійснюється у гривнях України. Сторони можуть визначити в специфікації грошовий еквівалент ціни товару в іноземній валюті – у доларах США (Євро), по курсу продажу долару США (Євро) за гривню, що склався на міжбанківському валютному ринку України (за даними веб-сайту www.udinform.com, а у разі її недоступності або відсутності відповідної інформації на ній за даними веб-сайту http:minfin.com.ua) на банківський день, що передує даті підписання специфікації, збільшеному на кількість процентів, що вказана у специфікації (якщо збільшення передбачено специфікацією).

Підпунктом 2.1.1 пункту 2.1 договору передбачено, що ціна товару на момент його поставки може змінюватись відносно вказаної в специфікації (додатку) ціни за ініціативою продавця в односторонньому порядку у разі зміни розміру ввізного/вивізного мита та інших обов’язкових платежів, що сплачується при імпорті товару в Україну (експорті з країни виробника), а також зміні/встановлення нових податків/зборів з реалізації такого товару, що матиме прямий вплив на ціну товару (податку на додану вартість тощо). Коригування ціни здійснюється шляхом підписання сторонами додаткової угоди до договору про зміну ціни товару.

Згідно з п. 4.4 договору приймання товару по кількості та якості проводиться покупцем у присутності уповноваженого представника продавця в момент отримання товару від продавця. Покупець зобов’язаний перевірити комплектність, цілісність тари, а також відсутність ознак пошкодження або псування товару. Приймання товару покупцем за кількістю підтверджується видатковою накладною. Після приймання товару за кількістю претензії покупця щодо кількості, пакування (крім претензії щодо нестач товару всередині упаковки або тари) чи зовнішнього вигляду товару не приймаються.

Якщо покупець не підписав документи прийому-передачі товару в день їх передачі продавцем та не надав мотивовану відмову від підписання, то товар вважається прийнятим у належній кількості відповідно до документів прийому-передачі товару, які підписані продавцем в односторонньому порядку, при цьому претензії покупця щодо кількості, пакування (крім претензії щодо нестач товару всередині упаковки або тари) чи зовнішнього вигляду товару не приймаються (п. 4.10 договору).

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором (п. 7.1 договору).

В подальшому, 26.04.2017 сторонами були підписано додаток №2 до договору - специфікацію на товар, що поставляється ТОВ "Украгроком" (продавець) на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Філд" (покупець) (а.с. 17).

У специфікації від 26.04.2017 сторони узгодили найменування, кількість, ціну товару та еквівалент ціни у доларі США, а саме:

- насіння соняшника НК Фортімі – 179 пак. за ціною 4872,30 грн без ПДВ, що еквівалентно 183,03 доларам США на суму 1046570,04 грн з ПДВ;

- насіння соняшника СІ Ласкала укр. (круїзер) – 140 пак. за ціною 4805,25 грн без ПДВ, що еквівалентно 180,51 доларам США на суму 807282,00 грн з ПДВ;

- насіння соняшника НК Адажіо (круїзер) – 29 пак. за ціною 4872,30 грн без ПДВ, що еквівалентно 183,03 доларам США на суму 169556,04 грн з ПДВ;

- насіння соняшника НК Адажіо (круїзер) укр. – 2 пак. за ціною 4872,30 грн без ПДВ, що еквівалентно 183,03 доларам США на суму 11693,52 грн з ПДВ.

Відповідно до п. 1 специфікації від 26.04.2017 загальна сума поставки становить 2035101,60 грн (що еквівалентно 76450,11 доларів США), у т.ч. ПДВ – 339183,60 грн (що еквівалентно 12741,68 доларів США).

За умовами п. 2 специфікації від 26.04.2017 продавець зобов’язується продати та передати у власність покупця товар за адресою: Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, м. Синельникове, вул. Центральна, буд. №130 (ЕХW – Інкотермс 2010).

У п. 3 специфікації від 26.04.2017 сторони дійшли згоди, що оплата товару здійснюється на умовах попередньої оплати 20% ціни товару (еквівалентно 15290,02 дол. США, що відповідає 407020,32 грн) оплата в термін до 26.04.2017; 80% ціни товару (еквівалент 61160,08 дол. США, що відповідає 1628081,28 грн) оплата в термін до 25.10.2017.

Пунктом 4 специфікації від 26.04.2017 визначено, що курс (між банк) на банківський день, що передує даті підписання специфікації складає 2662 грн за 100 доларів США.

Згідно з п. 5 специфікації від 26.04.2017 у випадку, якщо курс (міжбанк) на банківський день, що передує даті здійснення оплати товару не перевищуватиме 27,50 грн за 1 долар США та здійснення покупцем оплати всієї вартості товару, вказаної в п. 3 специфікації, до 25.09.2017 року, вартість товару у гривні, вказана у специфікації, зміні не підлягає та курсової різниці не враховується. У випадку, якщо курс (міжбанк) на банківський день, що передує даті здійснення оплати частини товару не перевищуватиме 27,50 грн за 1 долар США та здійснення покупцем оплати частини вартості товару, вказаної в п. 3 специфікації, до 25.09.2017 року, лише вартість такого оплаченого товару у гривні, вказана у специфікації, зміні не підлягає та курсової різниці на неї не нараховується.

У відповідності до п. 6 специфікації від 26.04.2017, на підставі цього додатку надається рахунок-фактура.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу визначений вказаною специфікацією товар на загальну суму 2035101,60 грн, про що свідчать видаткові накладні:

- №Дн000216 від 15.05.2017 на суму 1434494,52 грн;

- №ДН000403 від 25.05.2017 на суму 542139,48 грн;

- №ДН000191 від 19.06.2017 на суму 58467,60 грн, які містять підписи уповноважених представників та печатки сторін (а.с. 18-20).

Таким чином, позивач належним чином виконав свої зобов’язання з поставки товару за договором.

Пунктом 2.2 договору передбачено, що покупець здійснює оплату товару шляхом перерахування грошових коштів в гривнях на банківський рахунок продавця вказаний у рахунку-фактурі. Оплата згідно рахунку-фактури дійсна в межах терміну, визначеного в ньому.

У пункті 2.5 договору сторони визначили термін оплати товару: оплата товару проводиться в терміни, які вказані в специфікаціях до даного договору, з урахуванням п. 2.7 даного договору. У випадку, якщо сторони передбачають в специфікаціях поетапну оплату ціни товару, або поставка товару здійснюється у відповідності до кількох специфікацій і при цьому покупець порушує строк сплати передбаченого чергового платежу по специфікації або порушує строк сплати за однією з підписаних специфікацій, продавець надсилає покупцю вимогу про дострокову сплату всієї ціни поставленого товару незалежно від настання чергового етапу оплати, що передбачений специфікацією або настання строку оплати по іншим специфікаціям. В такому разі покупець зобов’язаний сплатити повну ціну поставленого товару впродовж 10 днів з моменту направлення йому продавцем повідомлення про дострокову сплату ціни поставленого товару.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України), якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, відповідач повинен був оплатити вартість отриманого ним від позивача товару за специфікацією від 26.04.2017 наступним чином: попередня оплата за товар у розмірі 20% його вартості у сумі еквіваленту 15290,02 доларів США, що відповідає 407020,32 грн (на дату підписання специфікації) – до 26.04.2017; залишкова частина у розмірі 80% вартості товару у сумі еквіваленту 61160,08 доларів США, що відповідає 1628081,28 грн (на дату підписання специфікації) – до 25.10.2017.

Проте, відповідачем у порушення умов Договору не було здійснено розрахунків за отриманий ним товар.

Відповідач свої зобов'язання по оплаті вартості поставленого за договором товару виконав лише частково, в сумі 407020,32 грн, та з порушенням строків оплати, визначених специфікацією від 26.04.2017 до цього договору. Здійснення відповідачем часткових розрахунків у сумі 407020,32 грн підтверджується наявними у матеріалах справи виписками по рахунку позивача У ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" за 05.05.2017, 15.05.2017, 23.05.2017 та 09.06.2016 (а.с. 21- 54).

У зв'язку з порушенням відповідачем умов договору щодо здійснення розрахунків, позивач направив на адресу останнього вимогу (претензію) №08-11/17-03 від 08.11.2017 про сплату заборгованості за поставлений товар у сумі 1628081,28 грн. Про направлення на адресу відповідача вимоги свідчать фіскальний чек УДППЗ Укрпошта" від 09.11.2017 та список згрупованих поштових відправлень №1378 за 09.11.2017, копії яких містяться у матеріалах справи (а.с. 57-59).

Невиконання відповідачем вимог, викладених у претензію №08-11/17-03 від 08.11.2017, і стало причиною звернення позивача до суду з даним позовом.

Після подання позивачем позову до суду відповідач здійснив часткове погашення заборгованості за товар, у тому числі:

24.11.2017 - у сумі 1000000,00 грн (виписка по рахунку позивача У ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" за 24.11.2017), у зв'язку з чим позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог на відповідну суму, та

29.01.2018 - у сумі 100000,00 грн (виписка по рахунку позивача У ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" за 29.01.2018).

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем з урахуванням часткових оплат становить 528081,28 грн (1628081,28 грн - 1100000,00 грн).

З огляду на те, що відповідачем частину основного боргу в сумі 100000,00 грн було сплачено після порушення провадження у даній справі та прийняття позовної заяви до розгляду, відповідно провадження у справі в цій частині вимог підлягає закриттю на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України за відсутністю предмета спору.

Доказів погашення залишку заборгованості перед позивачем відповідачем на момент вирішення спору не надано.

Частиною першою статті 265 Господарського кодексу України (далі - ГК України) передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно із ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 526 цього Кодексу зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 та 2 статті 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За приписами ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

З огляду на вищенаведене, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача 528081,28 грн заборгованості за поставлений позивачем товар обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Приписами статті 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Позивач за порушення строків оплати поставленого товару заявив до стягнення з відповідача штраф у розмірі 25% від простроченого платежу в сумі 407020,32 грн, пеню в сумі 26423,76 грн та 30% річних у сумі 29439,28 грн за період прострочення з 26.10.2017 по 16.11.2017.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно із ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 ГК України).

У пункті 5.2 договору сторони досягли згоди, що за порушення строків (термінів платежів) покупець сплачує на користь продавця штраф у розмірі 25% від суми несплаченого платежу та пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Сума простроченого платежу визначається ціною товару (її частиною), яку покупець сплатив із запізненням. Також сторони домовилися, що згідно п. 6 ст. 232 ГКУ позовна давність до вимог про сплату (стягнення) штрафних санкцій (пені) нарахованих відповідно до умов цього договору, становить три роки; нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язань за цим договором припиняється через 3 роки з моменту виникнення прострочення (п. 5.5 договору).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За умовами пункту 5.3 договору, сторони, керуючись положеннями частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, дійшли згоди, що у випадку прострочення покупцем платежу, сплата якого передбачена відповідно до умов цього договору, покупець на вимогу продавця сплачує останньому 30 відсотків річних від простроченої суми. Прострочена сума визначається ціною товару (її частиною), яку покупець сплатив із запізненням.

Перевіркою здійснених позивачем розрахунків штрафу у розмірі 25% та річних у розмірі 30% судом встановлено їх обґрунтованість та правильність.

У розрахунку суми пені судом виявлено допущену позивачем арифметичну помилку. Після здійсненого перерахунку пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 26.10.2017 по 16.11.2017 становить 26406,14 грн.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 528081,28 грн заборгованості за поставлений товар, 407020,32 грн штрафу, 26406,14 грн пені та 29439,28 грн 30% річних, з відмовою в іншій частині позову.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати у справі розподіляються між сторонами пропорційно розміру задоволених позовних вимог із покладенням на відповідача витрат зі сплати судового збору в сумі 16364,21 грн.

Крім того, слід зазначити, що згідно з п. 1 ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

При поданні позову до суду, позивачем за сумою вимог майнового характеру на підставі платіжного доручення №12743 від 16.11.2017 сплачено судовий збір у розмірі 31364,47 грн, проте в ході розгляду справи судом прийнято заяву про зменшення позовних вимог та повернення судового збору. Отже, з огляду на чинне законодавство судовий збір в розмірі 14999,82 грн, який вказано позивачем у заяві, підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України за ухвалою суду.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 123, 129, 231 ч. 1 п. 2, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Філд" (52520, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Старолозуватка, вул. Центральна, буд. 1-А; ідентифікаційний код 36910643) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 7; ідентифікаційний код 30530159) основний борг у сумі 528081,28 грн, штраф 25% у сумі 407020,32 грн, пеню в сумі 26406,14 грн, 30% річних у сумі 29439,28 грн та витрати по сплаті судового збору у сумі 16364,21 грн, видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. В частині вимог про стягнення 100000,00 грн основного боргу провадження по справі закрити.

4. В решті позовних вимог відмовити.

В судовому засіданні відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано - 06.02.2018.

Суддя В.Д. Воронько