Ухвала суду № 72041161, 06.02.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

06.02.2018р. Справа №905/3030/17

за позовом: Керівника Слов'янської місцевої прокуратури Донецької області, м.Слов'янськ в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м.Костянтинівка

до відповідача 1: Лиманської міської ради Донецької області, м.Лиман

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Баллюкс», м.Лиман

про визнання незаконним рішення, визнання недійсним договору на встановлення особистого строкового сервітуту та зобов'язання звільнити земельну ділянку

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

прокурор: не з'явився

від позивача: не з'явився

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

Керівник Слов'янської місцевої прокуратури Донецької області, м.Слов'янськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Лиманської міської ради Донецької області, м.Лиман, Товариства з обмеженою відповідальністю «Баллюкс», м.Лиман про:

- визнання незаконним підпункту 2.1 пункту 2 рішення Краснолиманської міської ради від 23.07.2015р. №6/44-3490 «Про укладення договорів особистого строкового сервітуту на розміщення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності на території м.Красний Лиман»;

- визнання недійсним договору на встановлення особистого строкового сервітуту, укладеного 13.08.2015р. між Краснолиманською міською радою і Товариством з обмеженою відповідальністю «Баллюкс», зареєстрованого за №94/15 від 13.08.2015р.;

- зобов’язання Товариство з обмеженою відповідальністю «Баллюкс» звільнити земельну ділянку площею 0,0030 га, вартістю 11216,70 грн, розташовану у м.Лиман по вул.Спортивній, привівши її у попередній стан.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.12.2017р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №905/3030/17, розгляд справи призначено на 06.02.2017р.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 4 ст.161 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.12.2017р. було зобов'язано відповідачів надати до суду відзиви на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності), докази, що підтверджують направлення відзивів з додатками позивачу.

10.01.2018р. від Лиманської міської ради Донецької області надійшов відзив б/н від 04.01.2018р.

Відповідач 2 вимоги ухвали не виконав, відзиву на позовну заяву не надав.

Відповідно до ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, керуючись ст.ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 21.02.2018 року о 16:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №318.

Зобов’язати відповідача 2 виконати вимоги ухвали від 26.12.2017р.

Запропонувати прокурору та позивачу протягом п’яти днів з дня отримання відзивів на позов, але не пізніше 19.02.2018р. надати відповіді на відзиви, а також докази направлення відповідей на відзив відповідачам.

Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу прокурора та сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя Ю.О.Паляниця