Ухвала суду № 72041050, 05.02.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

05.02.2018Справа № 910/19998/17

За позовом Приватного підприємства "Ліком", м. Київ

до Державного підприємства "Антонов", м. Київ

про стягнення грошових коштів

Щодо розгляду спільної заяви б/н від 30.01.2018 року "Про затвердження мирової угоди у процесі розгляду справи господарським судом" Приватного підприємства "Ліком" та Державного підприємства "Антонов"

В судовому засіданні 30 січня 2018 року, відповідно до положень ст.ст. 233, 242 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину ухвали

Суддя Котков О.В.

Представники сторін:

від позивача - Войцех В.І. (директор);

від відповідача - Ковдій М.С. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

14 листопада 2017 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Приватного підприємства "Ліком" (позивач) на розгляд суду надійшла позовна заява б/н від 13.11.2017 року в якій викладені позовні вимоги про стягнення з Державного підприємства "Антонов" (відповідач) заборгованості за договором поставки № 450 від 06.06.2013 року в сумі 12 947,93 грн. з них: основного боргу - 11 394,91 грн. (одинадцять тисяч триста дев'яносто чотири гривні 91 копійка), пені - 691,73 грн. (шістсот дев'яносто одна гривня 73 копійки), 24% річних - 641,08 грн. (шістсот сорок одна гривня 08 копійок) та індексу інфляції - 220,21 грн. (двісті двадцять гривень 21 копійка).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, як Покупець, не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання за договором поставки № 450 від 06.06.2013 року, зокрема, у визначені договором строки не здійснив оплату поставленого позивачем, як Постачальником, товару, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі, розгляд справи призначено на 05.12.2017 року.

В судовому засіданні 05.12.2017 року оголошено перерву до 21.12.2017 року.

15.12.2017 року набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до пункту 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2017 року судом постановлено здійснювати розгляд справи № 910/19998/17 у порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 30.01.18 року.

30 січня 2018 року через канцелярію до суду від сторін надійшла спільна заява б/н від 30.01.2018 року "Про затвердження мирової угоди у процесі розгляду справи господарським судом", в якій викладено текст мирової угоди б/н від 30.01.2018р. В обґрунтування поданої заяви зазначено, що сторони уклали між собою мирову угоду з метою врегулювання господарського спору по справі № 910/19998/17.

Розглянувши спільну заяву б/н від 30.01.2018 року "Про затвердження мирової угоди у процесі розгляду справи господарським судом" Приватного підприємства "Ліком" та Державного підприємства "Антонов" та додані до неї матеріали, а також матеріали справи № 910/19998/17 на стадії підготовчого засідання, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви виходячи з наступного.

Згідно п.п. 2, 10 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд, в тому числі, з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

У відповідності до положень статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Як свідчать матеріли справи, мирова угода б/н від 30.01.2018р. укладена обома сторонами, засвідчена підписами позивача і відповідача та скріплена печатками товариств. Відповідну угоду підписали директор - Войцех В.І. з боку позивача та представник за довіреністю - Дехтяренко І.В. з боку відповідача. Документи, що підтверджують повноваження підписантів мирової угоди б/н від 30.01.2018р. наявні в матеріалах справи та перевірені судом. Вказана мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, про що сторонами окремо відмічено в тексті угоди. Наслідки відповідних процесуальних дій судом сторонам роз'яснено і, між іншим, останнім зрозумілі, що слідує зі змісту прохальної частини поданої до суду угоди.

За ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 192, 231, 233-235, 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву б/н від 30.01.2018 року "Про затвердження мирової угоди у процесі розгляду справи господарським судом" Приватного підприємства "Ліком" та Державного підприємства "Антонов" у справі № 910/19998/17 - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду по справі № 910/19998/17, укладену між Приватним підприємством "Ліком" /ідент. код 30638249/ - позивач, та Державним підприємством "Антонов" /ідент. код 14307529/ - відповідач, за позовними вимогами про стягнення грошових коштів на наступних умовах:

1. Позивач по справі № 910/19998/17 звернувся до суду з позовом про стягнення з Відповідача 12 947,93 грн., з яких:

- 11 394,91 грн. - сума основної заборгованості,

- 1 600, 00 грн. - розмір судового збору,

- 825,35 грн. - розмір пені за прострочення зобов'язання,

- 742, 44 грн. - розмір 24 % річних від простроченої суми боргу за весь час прострочення,

- 356,95 грн. - інфляційні втрати.

2. Сторони даної мирової угоди погодили розмір заборгованості Державного підприємством «АНТОНОВ» перед Приватним підприємством «Ліком», який підлягає сплаті Відповідачем, у розмірі 2 562,38 грн., у тому числі:

- 1 600, 00 грн. - розмір судового збору;

- 412,68 грн. - половина розміру пені;

- 371,22 грн. - половина розміру штрафних санкцій

- 178,48 грн. - половина розміру інфляційних втрат.

Сторони підтверджують, що станом на 24 січня 2018 року Відповідачем сплачено 11 394,91 грн. (сума основної заборгованості) відповідно до платіжного доручення № 54 від 24.01.2018р.

3. Відповідач визнає, а Позивач підтримує позовні вимоги в розмірі 2 562,38 грн. згідно розрахунку, наведеному в п. 3 даної Мирової угоди.

4. Відповідач зобов'язується перерахувати на користь Позивача грошові кошти у розмірі 2 562,38 грн., зазначені в п. 3 даної Мирової угоди, протягом 15 календарних днів з дня постановлення рішення судом про затвердження даної мирової угоди.

5. У зв'язку із укладенням цієї мирової угоди сторони звертаються до Господарського суду міста Києва з метою її затвердження.

6. Ця мирова угода не порушує права та законні інтереси сторін та третіх осіб.

7. Після виконання Відповідачем вищезазначених умов у повному обсязі, Позивач не буде мати до Відповідача жодних претензій стосовно предмету позову, що існують станом на момент укладання цієї мирової угоди.

8. Процесуальні наслідки укладення даної мирової угоди сторонам відомі.

9. Ця мирова угода складена у трьох ідентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу.

10. Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Господарським судом і є обов'язковою для Позивача та Відповідача.

11. Підписи сторін:

Позивач Відповідач

3. Закрити провадження у справі № 910/19998/17 на стадії підготовчого засідання.

4. У випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем мирової угоди позивач має право на звернення до відділу державної виконавчої служби з вимогою примусового стягнення заборгованості з відповідача на підставі даної ухвали.

5. При відкритті виконавчого провадження стягувачем є Приватне підприємство "Ліком" (адреса: 03124, м. Київ, провул. Радищева, буд. 3, ідент. код 30638249); боржником - Державне підприємство "Антонов" (адреса: 03062, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, буд. 1, ідент. код 14307529).

6. Ухвала може бути пред'явлена до виконання у строк до - 30.01.2021р.

7. Копію даної ухвали направити позивачу по справі № 910/19998/17.

Ухвала набирає законної сили 30 січня 2018 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 05 лютого 2018 року.

Суддя О.В. Котков