Ухвала суду № 72040946, 05.02.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/38/16-22/80/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.02.2018 Справа № 908/1393/16

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали по справі № 908/1393/16

за позовом приватного підприємства “Бэль” (юридична адреса: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, буд. 46; адреса для листування: 01000, м. Київ, Оболонська набережна, буд. 11, корпус 2, офіс 4; електронна адреса: 2314705674@mail.gov.ua)

до відповідача-1 приватного акціонерного товариства “Українська акціонерна страхова компанія АСКА” (69051, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 97-А; адреса для листування: 69002, м. Запоріжжя, вул. Червоногвардійська, 40, оф. 210)

до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія “ТІТ” (125167, Російська Федерація, м. Москва, Ленінградський проспект, будинок 47, будівля 2; адреса для листування 01135, м. Київ, вул. Золотоустівська, 23а, поверх 3)

про стягнення 5474483,08 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.11.2017 у справі №908/1393/16 призначено інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено до отримання результатів судової інженерно-технічної експертизи.

30.01.2018 копії матеріалів справи №908/1393/16 повернулись до господарського суду Запорізької області у зв’язку з неможливістю проведення судової експертизи відповідно до супровідного листа № 20706-17 від 24.0.2018. У вказаному супровідному листі експертною установою зазначено, що проведення відповідної інженерно-транспортної експертизи щодо встановлення причин виникнення авіаційної події можливе лише у випадку обов’язкового залучення у статусі судових експертів фахівців інших установ, що мають спеціальні знання у сфері розслідування авіаційних подій. Такі фахівці можуть бути залучені, наприклад, з Національного авіаційного університету. У зв’язку з зазначеним судовий експерт просив суд письмово вказати кого з фахівців, що мають спеціальні знання у сфері розслідування авіаційних подій, буде залучено до виконання даної експертизи. Окрім того, для проведення експертизи експерт просить надати належної якості примірники:

- проміжного звіту НТЦ «Незалежна експертиза та позови в авіації»;

- остаточного звіту авіаційної події № 4.10-60;

- чинного на момент пригоди DA 40 NG Airplane maintenance manual;

- документів, супроводжуючих літак DA 40 NG UR-TEL;

За приписами п.2 ч. 1 ст. 228, п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України у випадку призначення судом експертизи провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше 10 днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, визнати явку сторін обов’язковою та викликати представників сторін в наступне підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 74, 120, 121, 228, 229, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 908/1393/16 з 22.02.2018.

2. Судове засідання призначити на 22.02.2018 о/об 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 308.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

3. Запропонувати позивачу надати оригінали наступних документів:

- проміжного звіту НТЦ «Незалежна експертиза та позови в авіації»;

- остаточного звіту авіаційної події № 4.10-60;

- чинного на момент пригоди (02.08.2015) DA 40 NG Airplane maintenance manual;

- документів, супроводжуючих літак DA 40 NG UR-TEL;

та належним чином засвідчені копії чинного на момент пригоди (02.08.2015) DA 40 NG Airplane maintenance manual; документів, супроводжуючих літак DA 40 NG UR-TEL;

4. У судове засідання викликати представників сторін. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність). В разі неможливості забезпечення явки уповноваженого представника – повідомити суд про причини такої неявки.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 05.02.2018.

Суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя О.В. Ярешко