Ухвала суду № 72040916, 05.02.2018, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05" лютого 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/930/15

Суддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г.Й., розглянувши матеріали заяви про відвід судді Господарського суду Закарпатської області Андрейчуку Любомиру Вікторовичу від участі у розгляді справи №907/930/15

за позовом: ОСОБА_1 товариства „SOTRA HOLDING AG”, Швейцарська конфедерація, кантон Аппенцель-Ауссерроден, 9100, м. Герізау

до відповідача: Українсько-австрійського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Термінал Карпати”, м. Чоп, Закарпатська область

про: визнання за ОСОБА_1 товариством „SOTRA HOLDING AG”, Швейцарська конфедерація, кантон Аппенцель-Ауссерроден, 9100, м. Герізау права приватної спільної часткової власності з часткою 60% на об’єкт нерухомого майна – комплекс (тип об’єкта), а саме: ангар (літера А), насосна (літера Б), водойма (літера В), сторожева (літера Г), трансформаторна (літера Д), розташовані по вул. Свободянська (колишня вул. Колгоспна), №3 у смт. Батьово Берегівського району

ВСТАНОВИВ:

31.01.2018 на електронну пошту господарського суду Закарпатської області від представника позивача ОСОБА_1 товариства „SOTRA HOLDING AG” ОСОБА_2 надійшла скан - копія заяви ( вх.№02.3.1-09/1324/18 31.01.2018) про відвід судді Господарського суду Закарпатської області Андрейчуку Любомиру Вікторовичу від участі у розгляді справи №907/930/15.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 01.02.2018 по справі №907/930/15( суддя Андрейчук Л.В.), керуючись ст. 39 Господарського процесуального кодексу України зупинено провадження у справі до вирішення питання про відвід судді.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області №02-02/6/18 від 01.02.2018 з метою вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу №907/930/15, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №907/930/15 ( заяви про відвід судді вх.№02.3.1-09/1324/18 31.01.2018).

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2018 судову справу №907/930/15 ( заяву про відвід судді вх.№02.3.1-09/1324/18 31.01.2018) передано на розгляд судді Бобрик Г.Й.

Статтями 35, 36 Господарського процесуального кодексу України встановлено підстави відводу (самовідводу) судді.

Частина друга статті 38 Господарського процесуального кодексу України надає право учасникам справи з підстав, зазначених у статтях 35, 36, 37 Господарського процесуального кодексу України, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу заявити відвід.

Відповідно до ст.170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати формі та змісту, які визначені цією статтею.

Заява представника позивача ОСОБА_1 товариства „SOTRA HOLDING AG” ОСОБА_2 про відвід судді Господарського суду Закарпатської області Андрейчуку Любомиру Вікторовичу від участі у розгляді справи №907/930/15 від 30.01.2018, скан- копія якої отримана господарським судом Закарпатської області 31.01.2018 ( вх.№02.3.1-09/1324/18), не відповідає вимогам частини другої статті 170 Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

Станом на дату розгляду заяви про відвід судді - 05.02.2018, від позивача ( представника позивача) оригінал згаданої заяви у паперовій формі до господарського суду Закарпатської області не надійшов.

Враховуючи вищенаведене, заява про відвід судді підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 38, 39, ч.4 ст.170, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Заяву представника позивача ОСОБА_1 товариства „SOTRA HOLDING AG” ОСОБА_2 про відвід судді Господарського суду Закарпатської області Андрейчуку Любомиру Вікторовичу від участі у розгляді справи №907/930/15 від 30.01.2018( вх.№02.3.1-09/1324/18 31.01.2018) повернути заявнику без розгляду.

2. Копію даної ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвалу підписано 06.02.2018.

Суддя Бобрик Г.Й.