Ухвала суду № 72040866, 06.02.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/14/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.02.2018 Справа № 908/160/18

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Боєва О.С., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КРИВОРІЖСПЕЦРЕМОНТ» (50105, м. Кривий Ріг, Дніпропетровське шосе, 84)

до відповідача: Управління комунальної власності Енергодарської міської ради (71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Набережна, б. 24)

про стягнення 315 965,48 грн. заборгованості та 259,70 грн. 3% річних

ВСТАНОВИВ:

30.01.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 26 від 26.01.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю «КРИВОРІЖСПЕЦРЕМОНТ» до Управління комунальної власності Енергодарської міської ради про стягнення 315 965,48 грн. заборгованості за договором та 259,70 грн. 3% річних.

У прохальній частині позовної заяви позивач також просить суд розглянути справу у спрощеному позовному проваджені.

Згідно з ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 250 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

За приписами ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема, ціну позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, а також обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, на прикінці грудня 2017 року ТОВ «КРИВОРІЖСПЕЦРЕМОНТ» надало для підписання замовнику акт виконаних робіт на суму 315965,48 грн., складений за наслідками виконаних робіт за договором підряду № 77-17/П від 19.08.2017р. Однак, вказаний акт відповідачем (замовником) не підписаний. Листами від 29.12.2017р. позивач звернувся до Управління комунальної власності Енергодарської міської ради та до міського голови м. Енергодар з проханням надати документи, які підтверджують виконання робіт з капітального ремонту покрівель житлових будинків. Зазначене свідчить, що заявлена позивачем до стягнення заборгованість в розмірі 315965,48 грн. не є безспірною, а обставини, на які є посилання в позові, підлягають доказуванню.

Здійснивши аналіз предмету та підстав позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку, що спір не може бути віднесений до категорії малозначних справ і тому цей спір слід розглядати в порядку загального позовного провадження. Таким чином, у задоволенні клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження відмовлено.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 176, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №908/160/18. Присвоїти справі номер провадження 9/14/18.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче судове засідання призначити на 01.03.2018 р. о/об 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1, кабінет № 321.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

4. Відповідачу, відповідно до ст. 165 ГПК України, у строк до 26.02.2018 р. подати до суду відзив із його документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

Примітка: Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження.

Звернути увагу учасників судового процесу, що копії документів завіряються відповідно до вимог п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Ухвала підписана 06.02.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва