Ухвала суду № 72040785, 05.02.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

05.02.2018м. ДніпроСправа № 904/307/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Кривий Ріг

до Криворізького міського відділу Управління поліції охорони в Дніпропетровській області

третя особа на боці позивача ОСОБА_1 обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Кривий Ріг звернулося до господарського суду з позовною заявою та надало уточнено позовну заяву та просить припинити дії Криворізького міського відділу Управління поліції охорони в Дніпропетровській області направлені на порушення законодавства про захист економічної конкуренції, зловживання монопольним становищем на ринку та встановлення безпідставно завищених цін на послуги охорони нерухомого майна публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України".

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору про охорону установи банку від 30.12.2010 року № КрД 012834/732 та додаткової угоди до договору від 26.01.2017р.

Також Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Кривий Ріг звернулось до суду з заявою про забезпечення позову та просить на період розгляду судом справи про порушення Криворізьким міським відділом Управління поліції охорони в Дніпропетровській області законодавства про захист економічної конкуренції, зловживання мононопольним становищем на ринку та встановлення безпідставно завищених цін на послуги охорони нерухомого майна Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборонити Криворізькому міському відділу Управління поліції охорони в Дніпропетровській області розірвання в односторонньому порядку Договору про охорону установи банку від 30.12.2010 року № КрД 012834/732 та додаткової угоди до договору від 26.01.2017. На період розгляду судом справи про порушення Криворізьким міським відділом Управління поліції охорони в Дніпропетровській області законодавства про захист економічної конкуренції, зловживання мононопольним становищем на ринку та встановлення безпідставно завищених цін на послуги охорони нерухомого майна Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» зобов'язати Криворізький міський відділ Управління поліції охорони в Дніпропетровській області здійснювати охорону Філії АТ «Укрексімбанк» у м. Кривому Розі (м. Кривий Ріг, проспект Поштовий, 37) та її відділень за умовами Договору про охорону установи банку від 30.12.2010 року № КрД 012834/732 та додаткової угоди до договору від 26.01.2017.

Відповідно до ст.136, 137 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Дослідивши надані позивачем докази господарський суд, на теперішній час, не вбачає підстав для вжиття заходів забезпечення позову, передбачених приписами ст. ст. 136, 137 Господарського процесуального кодексу України

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.136, 137, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Кривий Ріг про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_2