Ухвала суду № 72040761, 06.02.2018, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

06 лютого 2018 р. Справа № 902/147/15

Суддя господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою: Іллінецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області (код ЄРДПОУ 40350288; 22700, м. Іллінці, вул. Соборна, 27, Вінницька область)

до: публічного акціонерного товариства "Екологія, комунальне обладнання" (Турбівський машинобудівний завод) (код ЄДРПОУ 00240017, 22513, смт. Турбів, вул. Миру, 147, Липовецький район, Вінницька область)

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Тісецький С.С.) перебуває справа № 902/147/15 за заявою Іллінецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про банкрутство публічного акціонерного товариства "Екологія, комунальне обладнання" (Турбівський машинобудівний завод).

Постановою суду від 04.08.2015 року визнано боржника - публічне акціонерне товариство "Екологія, комунальне обладнання" (Турбівський машинобудівний завод) у справі № 902/147/15 банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 24.01.2018 року продовжено строк ліквідаційної процедури боржника та повноважень ліквідатора ОСОБА_1 до 20.02.2018 року; справу та скаргу Іллінецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області № 128/09-44/07 від 23.01.2018 року на дії ліквідатора призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.02.2018 року - 14:30 год.

01.02.2018 року до суду від арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1 надійшло клопотання № 01-20/55 від 30.01.2018 року про проведення судового засідання, призначеного на 20.02.2018 року - 14:30 год. - в режимі відеоконференції у господарському суді Рівненської області.

Суд, розглянувши зазначене клопотання, проаналізувавши норми діючого законодавства України, дійшов висновку про відмову в його задоволенні, з огляду на слідуюче.

Відповідно до частин 1, 2, 7, 8 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Разом з тим, за змістом службової записки від 02.02.2018 року, керівником апарату господарського суду Вінницької області повідомляється, що згідно даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку", станом на 02.02.2018 року неможливо забронювати зал ВКЗ господарського суду Рівненської області на 20.02.2018 року - 14:30 год. для проведення засідання в режимі відеоконференції, у зв'язку з заздалегідь заброньованим на цей самий час засіданням господарським судом Запорізької області.

Таким чином, як вбачається зі змісту вищевказаної службової записки, у господарському суді Рівненської області, забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції не вбачається можливим.

За таких обставин, клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 01-20/55 від 30.01.2018 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 01-20/55 від 30.01.2018 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що призначене на 20.02.2018 року - 14:30 год.

2. Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом.

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею 22.01.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - арбітражний керуючий ОСОБА_1 (33001, м. Рівне, вул. Фруктова , 4/1).