Вирок № 72039450, 06.02.2018, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/712/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2018 року м. Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого- судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М. М.

з участю прокурора Ільницького Р.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження №12017140090005099 від 07.12.2017 року про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, -

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 06.12.2017 року близько 20 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки «БМВ 320», реєстраційний номер KOS 56191та рухаючись ним по проїзній частині дороги вул. Б. Хмельницького в напрямку до регульованого перехрестя вул. ОСОБА_4, порушив чинні вимоги ПДР України, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року зі змінами та доповненнями відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №136 від 06.03.2013 року, а саме: Р. 1 п. 1.5; Р. 2 п. 2.3. п. п. «б» і «д», Р. 10 п. 10.1 та 10.5 та Р. 16 п. 16.6 ПДР України, які виразились в тому, що він був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, створив загрозу безпеці дорожнього руху, при виникненні небезпеки для руху, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, під час виконання повороту ліворуч з вул. ОСОБА_5 на вул. Грінченка, не надав перевагу в русі нерейковому транспортному засобу, а саме: маршрутному автобусу БАЗ А079, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6, що рухався прямо по зустрічній смузі, у напрямку до вул. Липинського, що призвело до настання даної ДТП, в результаті якого пасажир автомобіля марки «БМВ 320», реєстраційний номер KOS 56191 ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у виді: закритих переломів 3,4,5,6,7,8,9 ребер справа з поступленням повітря та крові у плевральну порожнину, забою обох легень, закритих переломів крижової, лонної та сідничної кісток тазу зліва, струсу головного мозку, які згідно висновку судово-медичної експертизи №560/2017 від 26.12.2017 року відносяться до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфікуються як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_3 тяжкі тілесні ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що 06.12.2017 року близько 20 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки «БМВ 320», реєстраційний номер KOS 56191 та рухаючись ним по проїзній частині дороги вул. Б. Хмельницького в напрямку до регульованого перехрестя вул. ОСОБА_4, він порушив чинні вимоги ПДР України, був не уважним, не надав перевагу в русі нерейковому транспортному засобу, а саме: маршрутному автобусу БАЗ А079, реєстраційний номер НОМЕР_1, що рухався прямо по зустрічній смузі, у напрямку до вул. Липинського, що призвело до настання даної ДТП, в результаті якого пасажир його автомобіля ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження.

Просив його суворо не карати, оскільки він щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_3 до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру немає, при визначенні міри покарання покладається на розсуд суду.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого. Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об'єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, показаннями обвинуваченого, доказами, що характеризують особу обвинуваченого, які долучені до матеріалів кримінального провадження.

Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами не оспорювались в судовому засіданні ні обвинуваченим, ні іншими учасниками судового розгляду.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України повністю та об’єктивно доведена.

Суд вважає, що дії обвинуваченого слід вірно кваліфікувати за ч.2 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій тяжкі тілесні ушкодження.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003р. „Про практику призначення судами кримінального покарання”, визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно ст. 12 КК України, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання - відсутні.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, його характеристику з місця проживання, щире каяття, що є обставиною, яка пом’якшує покарання, вважає, що покарання слід обрати в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення, у виді позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами, проте його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 в доход держави 6102 грн. 05 коп. (шість тисяч сто дві гривні п’ять копійок) витрат за проведення судових інженерно-транспортних експертиз.

Речовий доказ по справі - автомобіль марки «БМВ 320», реєстраційний номер KOS 56191, який згідно постанови слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Хомин В. С. від 07.12.2017 року визнаний речовим доказом- повернути власнику.

Речовий доказ по справі – автобус БАЗ А079, реєстраційний номер НОМЕР_1, який згідно постанови слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Хомин В. С. від 07.12.2017 року визнаний речовим доказом – повернути власнику.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 - не обирався.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов’язати засудженого ОСОБА_1:

- періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи,

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації,

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 в доход держави 6102 грн. 05 коп. (шість тисяч сто дві гривні п’ять копійок) витрат за проведення судових інженерно-транспортних експертиз.

Речовий доказ по справі - автомобіль марки «БМВ 320», реєстраційний номер KOS 56191, який згідно постанови слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Хомин В. С. від 07.12.2017 року визнаний речовим доказом- повернути власнику.

Речовий доказ по справі – автобус БАЗ А079, реєстраційний номер НОМЕР_1, який згідно постанови слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Хомин В. С. від 07.12.2017 року визнаний речовим доказом – повернути власнику.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 – не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_7